Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2024 г. по делу N 33-4541/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.

судей фио, фио

при помощнике Бондаревой А.Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционным жалобам истца Полянского В.В, представителя ответчика ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес по доверенности Габриеловой О.М. на решение Головинского районного суда адрес от 15 июня 2023 года

по делу по иску Полянского Владимира Валентиновича к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес, УФСИН России по адрес о признании незаконными бездействий, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Головинского районного суда адрес от 15 июня 2023 года удовлетворены частично исковые требования Полянского В.В. о признании незаконным бездействия ответчиков, взыскании компенсации морального вреда.

На указанное решение поданы апелляционные жалобы истцом и представителем ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес.

Представитель ответчика указывает в жалобе на то, что взыскание денежных средств за счет казны РФ производится с главного распорядителя бюджетных средств, то есть со ФСИН РФ. Приведенные доводы заслуживают внимания.

Согласно ст. 158 Бюджетного кодекса РФ Главный распорядитель бюджетных средств обладает следующими бюджетными полномочиями: отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств;

Согласно п.п.6 п.7 раздела II Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1314 ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Между тем в рассмотрении спора ФСИН РФ участником процесса не являлось, решением суда затрагиваются законные права и интересы лица, не привлеченного к участию в деле, что является в силу п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Федеральную службу исполнения наказаний РФ.

Председательствующий:

Судьи: