Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2024 г. по делу N 33-4653/2024

Судья 1-ой инстанции: Иванова М.А. N 33-4653/2024

УИД 77RS0023-02-2022-005630-93

город Москва 04 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Князева А.А.

и судей Ильиной З.М, Тюриной Е.П.

при помощнике судьи Мартыненко А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-6310/2022 по иску ООО "Передовые платежные решения" к Чернышеву А*С* о взыскании задолженности, судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчика Чернышева А*С* на решение Савеловского районного суда города Москвы от 21 декабря 2022 года, которым иск ООО "Передовые платежные решения" удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Передовые платежные решения" обратилось в суд с иском к Чернышеву А.С. о взыскании задолженности, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 21 декабря 2022 года иск ООО "Передовые платежные решения" удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик Чернышев А.С. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции сторона истца заявила об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца ООО "Передовые платежные решения" - Парунакян А.Г. явился; заявление об отказе от иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание судебной коллегии не явился; об апелляционном слушании дела извещен с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав заявление об отказе от иска, выслушав объяснения участника процесса, явившегося в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В рамках настоящего апелляционного производства стороной истца заявлено в письменной форме об отказе от иска в полном объеме.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца, имеющим специально оговоренное в доверенности, выданной представляемым лицом, полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований (ст. 54 ГПК РФ).

Последствия отказа от иска, принятия его судебной коллегией и прекращения производства по делу истцу в лице его полномочного представителя в судебном заседании судебной коллегии разъяснены и понятны.

Отказ от иска требованиям закона не противоречит и права и законные интересы других лиц не нарушает.

При таких данных, судебная коллегия по правилам ст. 326.1 ГПК РФ принимает отказ истца от иска, в связи с чем отменяет в апелляционном порядке решение суда с одновременным прекращением производства по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца ООО "Передовые платежные решения" от иска.

Решение Савеловского районного суда города Москвы от 21 декабря 2022 года - отменить.

Производство по гражданскому делу прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: