Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2024 г. по делу N 33-4698/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б.

и судей... фио и фио, при помощнике Наумовой Л.М, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело N 2-432/2023 по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Троицкого районного суда адрес от 21 июля 2023 г, которым постановлено:

Удовлетворить исковые требования... Е.В. (паспортные данные),... Н.В. (паспортные данные) к Департаменту городского имущества адрес (ИНН 7705031674) о признании права собственности.

Признать за... Е.В,... Н.В. за каждой по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 26.05.2001 г.;

УСТАНОВИЛА:

... Е.В,... Н.В. обратились в суд с уточнённым иском к Департаменту городского имущества адрес о признании за каждой по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, в порядке наследования по закону после смерти матери фио, умершей 26.05.2001 г, указывая, что приняли наследство в установленный законом срок, обратившись к нотариусу. На основании определения Нарофоминского городского суда от 15.04.1994 г. за их матерью фио был закреплён в собственность земельный участок, площадью 700 кв. адрес выдал им 02 и 04.10.2018 г. свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка, площадью 700 кв.м, кадастровый N.., но затем выяснилось, что правообладателем данного участка является другое лицо; выданные им свидетельства были аннулированы нотариусом.

Истцы... Е.В,... Н.В. в суд не явились, были надлежащим образом извещены о слушании дела; их представитель в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ДГИ адрес в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Третьи лица фио, фио были надлежащим образом извещены о слушании дела, в суд не явились.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ДГИ адрес.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ДГИ адрес по доверенности фио, учитывая надлежащее извещение иных участвующих в деле лиц, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение об уважительных причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного с учётом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

При рассмотрении заявленного иска подлежат применению требования ст.8 ГК РФ об основаниях возникновения гражданских прав и обязанностей; ст.12 ГК РФ о способах защиты гражданских прав; ст.15 ЗК РФ о праве собственности на земельный участок; ст.39.1 ЗК РФ об основаниях возникновения права собственности на земельные участки; ст.39.2 ЗК РФ об исполнительных органах государственной власти и органах местного самоуправления, уполномоченных на предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности; ст.39.20 ЗК РФ об особенностях предоставления земельных участков; ст.66 Земельного кодекса адрес, действующего на момент предоставления истцу земельного участка; ст.1112 ЗК РФ о составе наследства; ст.1142 ГК РФ о наследниках первой очереди; ст.1153 ГК РФ о принятии наследства; ст.1181 ГК РФ о наследовании земельных участков; ФЗ от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации"; Положения о адрес Москвы, утверждённого Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 г. N 99-ПП.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции установил, что 26.05.2001 г. умерла мать истцов... Е.В,... Н.В. Полякова фио их заявлениям как наследников первой очереди в порядке ст.1142 ГК РФ в установленный законом срок нотариусом адрес фио 06.11.2001 г. было открыто наследственное дело. 02 и 04.10.2018 г. каждому наследнику были ошибочно выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли на земельный участок, кадастровый N.., площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес; по 1/12 доле каждой на расположенный на участке жилой дом, кадастровый N... В свидетельствах о праве на наследство в виде земельного участка было указано, что он принадлежал наследодателю на основании определения Нарофоминского городского суда от 15.04.1994 г. По заявлениям наследников выданные свидетельства о праве на наследство в виде участка были аннулированы нотариусом 29.07.2021 г, т.к. выяснилось, что участок с кадастровым N... принадлежит фио

Поскольку право собственности наследодателя фио на земельный участок, площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, возникло на основании определения Нарофоминского городского суда адрес; данный земельный участок принадлежал наследодателю фио на момент её смерти, он обоснованно был включён в состав наследства после её смерти, а потому за истцами... Е.В,... Н.В. как наследниками первой очереди после смерти матери было правомерно признано право собственности на него по 1/2 доле за каждой.

При удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что истцами были приняты меры к сохранению спорного земельного участка, который принадлежал наследодателю фио; истцы фактически приняли наследство после смерти матери; пользуются домом, находящимся на данном земельном участке, несут расходы по их содержанию, поэтому суд, руководствуясь приведёнными нормами права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании за... Е.В,... Н.В. права собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, после смерти фио, умершей 26.05.2001 г.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти своей матери фио, которая умерла 26.05.2001 г.; они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства 06.11.2001 г, т.е. в установленный законом срок; сведений о других наследниках в материалах наследственного дела не имеется. Факт принятия истцами наследства после смерти матери в установленный законом срок подтверждается представленными по делу доказательствами, обращением к нотариусу. Принадлежность спорного земельного участка наследодателю и принятие наследниками в установленный законом срок наследства после смерти наследодателя были подтверждены в ходе судебного разбирательства; в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ суд признал за истцами право собственности на спорный земельный участок.

Статьёй 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п.3 ст.6 Земельного кодекса РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить её в качестве индивидуально-определённой вещи. Ст.26 Земельного кодекса РФ предусматривает, что право собственности на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ст.14 которого установлено, что основаниями для государственной регистрации прав являются, в том числе, акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости.

В соответствии с п.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретённые гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 ст.59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Согласно п.2 ст.59 Земельного кодекса РФ, судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землёй в порядке, установленном ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Материалами дела подтверждается принадлежность матери истцов на праве собственности земельного участка, на котором расположен дом; решение Наро-фоминского городского суда адрес является правоустанавливающим документом, удостоверяющим право собственности фио на данный земельный участок; её дети... Е.В,... Н.В. являются наследниками первой очереди, принявшими наследство. Доказательств в опровержение представленных истцами доказательств ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия считает состоявшееся по делу решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы ДГИ адрес.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда адрес от 21 июля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адрес Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи