Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2024 г. по делу N 33-4827/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.

судей фио, фио

при помощнике Бондаревой А.Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Управления Росреестра по Москве фио

на решение Нагатинского районного суда адрес от 15 мая 2023 года

по делу по иску Рахлиной Л.В. к Управлению Росреестра по адрес о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Решением Нагатинского ра йонного суда адрес от 15 мая 2023 года удовлетворен иск Рахлиной Л.В. к Управлению Росреестра по адрес о признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Представитель ответчика не согласился с решением и подал на него апелляционную жадобу, указав, в числе прочего, на то, что не является ответчиком по данному требованию.

Как следует из материалов дела, между Фондом имущества адрес и Рахлиной Л.В. был заключен договор купли-продажи NНМ-269 от 20 марта 1997 года в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, пом. I, с кадастровым номером 77:05:0012004:3497.

Согласно позиции истца, подтвержденной ответчиком Управлением Росреестра адрес, она не имеет возможности произвести государственную регистрацию права собственности на указанный объект в регистрирующем органе.

Заявленный Рахлиной Л.В. спор о праве на имущество в случае приобретения его по сделке должен быть обращен к бывшему собственнику такого имущества и контрагенту по сделке, то есть к Департаменту городского имущества адрес, который ответчиком по данному делу не обозначен и не привлечен.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Учитывая, что по делу изменяется процессуальное положение одного из лиц, участвующих в процессе, допущенное судом первой инстанции нарушение является одним из оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Департамент городского имущества адрес.

Председательствующий:

Судьи: