Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2024 г. по делу N 33-4849/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б.

и судей фио и фио, при помощнике Наумовой Л.М, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело N 2-3005/2023 по апелляционной жалобе... А.Ф. на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 05 июня 2023 г, которым постановлено:

В удовлетворении иска... А.Ф. к ООО "РТС-тендер" о взыскании денежных средств отказать;

УСТАНОВИЛА:

Истец... А.Ф. обратился в Сампурский районный суд адрес с иском к ООО "РТС-тендер" о взыскании денежных средств, указывая, что 01.06.2021 г. он подал заявление о выводе и возвращении денежных средств в размере до сумма, находящихся на его лицевом счёте в 2013 г. электронной торговой адрес "РТС-тендер", однако ответчик его требования не удовлетворил. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства, находящиеся на его лицевом счёте электронной торговой адрес "РТС-тендер".

Определением Сампурского районного суда адрес от 27.01.2023 г. дело было передано для рассмотрения по подсудности в Дорогомиловский районный суд адрес по месту нахождения ООО "РТС-тендер" по адресу: адрес. Копия определения об этом истцу была направлена по адресу его места жительства (л.д.26) и вручена ему (л.д.27).

В судебное заседание истец... А.Ф. не явился, о судебном разбирательстве был извещён надлежащим образом (л.д.65). Представитель ответчика ООО "РТС-тендер" в суд не явился, о судебном разбирательстве был извещён надлежащим образом, представил письменные возражения по иску.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит... А.Ф.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение истца... А.Ф, представителя ответчика ООО "РТС-тендер" по известным суду адресам, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.307 ГК РФ об обязательстве; ст.44 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусматривающей открытие лицевых счетов участников электронных аукционов на счёте оператора электронной площадки для учёта проведения операций по обеспечению участия в электронных аукционах.

При этом суд первой инстанции установил, что ООО "РТС-тендер" являлось оператором электронной площадки; ИП... А.Ф. принимал участие в закупках на электронной адрес "РТС-тендер", на которой ему был открыт виртуальный счёт N 12.92541.497020-VA для учёта проведения операций по обеспечению участия в электронных аукционах. Деятельность... А.Ф. как индивидуального предпринимателя была прекращена; его аккредитация на участие в закупках на электронной адрес "РТС-тендер" была отозвана; денежные средства на лицевом счёте истца отсутствуют, что подтверждается представленными ООО "РТС-тендер" доказательствами.

Обращаясь в суд с данными требованиями, истец... А.Ф. размер денежных средств, находящихся на его лицевом счёте электронной торговой адрес "РТС-тендер", не указал; наличие денежных средств на данном лицевом счёте доказательствами не подтвердил. Представленные истцом заявления, жалобы, письменные ответы прокуратуры, органов ФАС России заявленные истцом обстоятельства о наличии денежных средств на лицевом счёте электронной адрес "РТС-тендер" не подтверждают. Ответчиком ООО "РТС-тендер" предоставлена информация об отсутствии денежных средств на лицевом счёте истца.

В нарушение ст.ст.56, 60 ГПК РФ истец не представил достоверных доказательств в обоснование иска для удовлетворения заявленных им требований. Поскольку истцом... ом А.Ф. не были представлены доказательства в обоснование заявленных им требований о наличии денежных средств на лицевом счёте электронной адрес "РТС-тендер", суд первой инстанции не установилпредусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что законных оснований для взыскания с ответчика денежных средств не имеется, поскольку истцом не было представлено достоверных доказательств наличия денежных средств на лицевом счёте электронной адрес "РТС-тендер"; судом таких доказательств также добыто не было.

С учётом установленных по делу обстоятельств судебная коллегия с выводами суда об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы истца не могут служить основанием к отмене решения, поскольку судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом были установлены полно и правильно, представленным доказательствам была дана надлежащая правовая оценка, нормы действующего законодательства были применены судом верно. Доводы жалобы о том, что истец не обращался с данным иском в Дорогомиловский районный суд адрес, судебная коллегия не может признать основанием к отмене решения суда, поскольку... А.Ф. обратился в Сампурский районный суд адрес с иском к ООО "РТС-тендер" о взыскании денежных средств Определением Сампурского районного суда адрес от 27.01.2023 г. дело было передано для рассмотрения по подсудности в Дорогомиловский районный суд адрес по месту нахождения ООО "РТС-тендер" по адресу: адрес. Копия определения об этом истцу была направлена по адресу его места жительства (л.д.26) и вручена ему (л.д.27). Данное определение не оспаривалось и не было отменено. Споры о подсудности между судами Российской Федерации не допускаются. Оснований для прекращения производства по делу, установленных законом, не имеется. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что доводы жалобы направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их; не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения по доводам поданной в установленном законом порядке апелляционной жалобы, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от 05 июня 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу... А.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи