Апелляционное определение Московского городского суда от 06 февраля 2024 г. по делу N 33-4931/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании выделенный материал по частной жалобе Колмыкова Э.Б. на определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 27 октября 2023 года, которым постановлено:

До вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу определить место жительство несовершеннолетнего фио, паспортные данные, с матерью - Буравчиковой Тамарой Викторовной,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колмыков Э.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Буравчиковой Т.В. об определении места жительства ребенка.

Ответчик Буравчикова Т.В. в рамках данного дела подала встречное исковое заявление к Колмыкову Э.Б. об определении места жительства ребенка.

Истцом по первоначальному иску (ответчиком по встречному иску) Колмыковым Э.Б. заявлено ходатайство об определении места жительства несовершеннолетнего фио, паспортные данные, с ним до вступления в законную силу судебного решения, запрете менять место обучения ребенка.

Ответчиком по первоначальному иску (истцом по встречному иску) фио заявлено ходатайство об определении места жительства несовершеннолетнего фио, паспортные данные, с ней до вступления в законную силу судебного решения.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Колмыков Э.Б. по доводам частной жалобы, указывая, что определение постановлено без учета фактических обстоятельств и интересов несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно п. 3 ст. 65 адрес кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 адрес кодекса Российской Федерации родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

В силу ч. 6.1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.

Из приведенных выше норм следует, что для рассмотрения заявления об определении места жительства детей, определении порядка общения с детьми до вступления в законную силу решения суда законом установлен особый порядок, отличный от порядка рассмотрения заявлений об обеспечении иска.

Разрешая заявленные ходатайства, руководствуясь положениями ст.ст. 55, 61, 66 Семейного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заключение органов опеки и попечительства УСЗН адрес от 18 августа 2023 года, полагавших возможным до вступления в законную силу судебного решения определить место жительства ребенка с матерью, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, суд первой инстанции пришел к выводу об определении места жительства несовершеннолетнего фио, паспортные данные, с матерью Буравчиковой Т.В. до вступления в законную силу судебного решения об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка.

С таким выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он основан на вышеприведенных нормах гражданского процессуального закона, является законным и обоснованным, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводов, влияющих на правильность принятого судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Отклоняя доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции также учитывает, что проживание ребенка с матерью на период до вступления в законную силу решения суда не противоречит интересам ребенка, не лишает возможности отца общаться с ребенком, при разрешении ходатайств суд учел конкретные обстоятельства дела, заключение органов опеки и попечительства.

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание, что в судебном заседании 26 июля 2023 года было заслушано мнение несовершеннолетнего фио, паспортные данные, который пояснил, что отношения с обоими родителями нормальные, после развода родителей проживал то с мамой, то с папой, выразил желание проживать попеременно то с мамой, то с папой. Данные пояснения ребенка отражены в заключении УСЗН адрес от 18 августа 2023 года.

Доводы частной жалобы основанием для отмены постановленного определения являться не могут, поскольку судом не разрешен спор по существу, а только определено место жительства ребенка с матерью до вступления в законную силу судебного решения об определении места жительства несовершеннолетнего фио, паспортные данные

Нарушений норм материального и процессуального законодательства, в том числе тех, на которые имеются ссылки в жалобе, влекущих отмену определения суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 27 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: