Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2023 г. по делу N 33-49450/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио

при помощнике Варфоломеевой М.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N2-2990/2023 по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 10 августа 2022 года по иску Ветровой Екатерины Александровны, Посыпайко Татьяны Алексеевны к адрес Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, которым постановлено:

Установить юридический факт, что Ветрова Екатерина Александровна,... паспортные данные, является двоюродной сестрой фио, паспортные данные, умершей 05.09.2019.

Установить юридический факт, что Посыпайко Татьяна Алексеевна,... паспортные данные, является двоюродной сестрой фио, паспортные данные, умершей 05.09.2019.

Признать за Ветровой Екатериной Александровной,... паспортные данные, право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, уд. Академика Павлова, д. 21, корп. 2 кв. 19, в порядке наследования по закону после смерти фио.

Признать за Посыпайко Татьяной Алексеевной,... паспортные данные, право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, уд. Академика Павлова, д. 21, корп. 2, кв. 19, в порядке наследования по закону после смерти фио,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят установить юридический факт, что Ветрова Екатерина Александровна,... паспортные данные, является двоюродной сестрой фио, паспортные данные, умершей 05.09.2019 года. Установить юридический факт, что Посыпайко Татьяна Алексеевна,... паспортные данные, является двоюродной сестрой фио, паспортные данные, умершей 05.09.2019 года. Признать за Ветровой Екатериной Александровной,... паспортные данные, право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, уд. Академика Павлова, д. 21, корп. 2 кв. 19, в порядке наследования по закону после смерти фио. Признать за Посыпайко Татьяной Алексеевной,... паспортные данные, право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, уд. Академика Павлова, д. 21, корп. 2, кв. 19, в порядке наследования по закону после смерти фио.

Иск мотивирован тем обстоятельством, 05.09.2019 умерла фио.

Истцы Ветрова Е.А. и Посыпайко Т.А. являются наследниками третьей очереди по праву представления (двоюродными сестрами) после смерти фио Наследников первой и второй очереди у фио не имеется.

После смерти фио открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В установленный законом срок Ветрова Е.А. и фио обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио, в связи с чем нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело N 160/2019.

Постановлением нотариуса адрес фио от 04.08.2020 года истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти фио, поскольку из представленных документов не представляется возможным определить родственные отношения между Посыпайко Т.А, Ветровой Е.А. и наследодателем фио

В судебном заседании представитель истцов поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио.

В заседание судебной коллегии истец Посыпайко Т.А. и ее представитель по доверенности фио с доводами апелляционной жалобы не согласились, считая решение Кунцевского районного суда адрес от 10 августа 2022 года законным и обоснованным.

Истец Ветрова Е.А, ответчик ДГИ адрес, третьи лица Управление Росреестра по Москве, Управление ЗАГС Москвы, нотариус адрес фио в заседание судебной коллегии не явились, представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Посыпайко Т.А. и ее представителя по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГК РФ. суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку изменено завещанием. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если он:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом:

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от греты: причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 п.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 п.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника, принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что 05.09.2019 умерла фио.

Истцы Ветрова Е.А. и Посыпайко Т.А. являются наследниками третьей очереди по праву представления (двоюродными сестрами) после смерти фио Наследников первой и второй очереди у фио не имеется.

После смерти фио открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В установленный законом срок Ветрова Е.А. и фио обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио, в связи с чем нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело N 160/2019.

Постановлением нотариуса адрес фио от 04.08.2020 истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти фио, поскольку из представленных документов не представляется возможным определить родственные отношения между Посыпайко Т.А, Ветровой Е.А. и наследодателем фио

Истцы ставят перед судом требование об установлении факта родственных отношений с фио

Согласно сообщению Государственного архива адрес от 06.02.2020 N ТМ-353 справку о рождении фио в 1913 году в адрес уезда Рязанской губернии (современный адрес) выдать не представляется возможным, т.к. в документах Рязанской духовной консистории в метрических книгах Богородицерождественской церкви адрес (в составе прихода адрес) 1912-1914 годы актовая запись об этом отсутствует. Согласно сообщению ГБУ РО "ГАРО" от 31.08.2020 N Т-2223 справку о составе семьи фио выдать не представляется возможным, т.к. документы адрес на хранение в Государственный архив адрес не поступали.

Допрошенный в судебном заседании 19.05.2022 свидетель фио пояснил, что Посыпайко Т.А. является матерью свидетеля. фио двоюродная тетя и крестная, с которой части общалась. Мама свидетеля является двоюродной сестрой фио

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио подтвердил факт родственных отношений между истцами и фио, которые по отношению друг к другу являются двоюродными сестрами.

Суд первой инстанции принял показания указанных свидетелей в качестве обоснования выводов суда по делу об установлении факта родственных отношений, так как показания данных свидетелей последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу и не противоречат им.

Таким образом, оценивая представленные по делу письменных доказательства и показания свидетелей, суд первой инстанции правильно счел установленным факт родственных отношений между истцами и фио, которые по отношению друг к другу являются двоюродными сестрами.

В связи с тем, что истцы являются наследниками имущества фио, то за ними суд первой инстанции правомерно признал право собственности на ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: Москва, ул. адрес, уд. Академика Павлова, д. 21, корп. 2, кв. 19...

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст.ст. 264-265, 1111, 1152-1155 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Ветровой Екатерины Александровны, Посыпайко Татьяны Алексеевны к ДГИ адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы ответчика противоречат доказательствам, собранным в ходе судебного разбирательства. Так, из материалов дела следует, что Ветрова Е.А. и Посыпайко Т.А. являются двоюродными сестрами фио

Отцом фио, паспортные данные, является фио, что подтверждается свидетельством о рождении РВ N 346698 от 22.08.1946.

Матерью фио (до брака Гамаюновой) фио,... паспортные данные, является Гамаюнова (до брака фио) фио, что подтверждается свидетельством о рождения П-А N 72564. Факт перемены фамилии фио с Гамаюновой на фио подтверждается справкой о заключении брака. Факт перемены фамилии фио с фио на Гамаюнову подтверждается повторным свидетельством о заключении брака от 12.02.2020.

Родителями фио, паспортные данные, урож. адрес, и Гамаюновой (до брака фио) фио являются фио и фио, таким образом, фио и Гамаюнова (до брака фио) фио являются родными брат сестрой. Свидетельства о рождении фио и фио не сохрани: Сведения о родителях фио подтверждается архивной справкой архивного от Администрации Талдомского адрес. В части сохранившихся книгах регистрации актов о рождении адрес за 1921 год сведений о рождении фио, паспортные данные, не сохранилось, что подтверждается сообщением архивного отдела Администрации Талдомского адрес от 07.02.2020.

Матерью фио, паспортные данные, является фио (до брака фио) фио, что подтверждается свидетельством о рождении РВ N 346698 от 22.08.1946 и свидетельством о бpaке 414 от 14.06.1945.

Матерью фио (до брака фио) фио,... паспортные данные, является фио (до брака фио) фио подтверждается повторным свидетельством о рождении 1-Ж N 258996 от 21.02.1947.

Факт перемены фамилии фио с фио на фио подтверждается свидетельством о браке РБ N 074018 от 18.12.1953. Свидетельство о заключении брака между фио и фио1 сохранилось, в органах ЗАГС сведения о записи акта о заключении данного брака отсутствуют, т.к. архивный фонд органа, осуществляющего государственную регистрацию актов гражданского состояния, сохранен не полностью, что подтверждается извещениями от 01.04.2020 и от 03.03.2020.

Отцом фио (до брака фио) фио, 1913 рождения, урож. адрес, и фио, паспортные данные, урож. адрес, является фио, таким образом, фио (до брака фио) фио и фио (до брака фио) фио являются родными сестрами. Свидетельства о рождении фио и фио не сохранились. Метрические книги Богородицерождественской церкви адрес (в составе прихода адрес) за 1905-1907 годы на хранение в Государственный архив адрес не поступали, что подтверждается сообщением от 06.02.2020 N ТМ-352.

Доводы апелляционной жалобы ответчика по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 10 августа 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: