Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2023 г. по делу N 33-50020/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И., судей фио, фио, при помощнике судьи Ефименко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Воронцовой Т.А. на решение Лефортовского районного суда адрес от 22 марта 2023 года, которым постановлено:

"Исковые требования АКБ "ИНКАРОБАНК" (АО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Воронцовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Воронцовой Татьяны Александровны (паспортные данные) в пользу АКБ "ИНКАРОБАНК" (АО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору от 21 марта 2018 года N N 18-18/КВ в размере сумма

Взыскать с Воронцовой Татьяны Александровны (паспортные данные) государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ - города федерального значения Москва в размере сумма",

УСТАНОВИЛА:

АКБ "ИНКАРОБАНК" (АО) в лице ГК "АСВ" обратилось в суд с иском к Воронцовой Т.А. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным между АКБ "ИНКАРОБАНК" (АО) и ответчиком Воронцовой Т.А. кредитным договором Банк предоставил ответчику (заемщику) кредит. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Решением Арбитражного суда адрес от 27.12.2018 года по делу N А40-272067/2018 АКБ "ИНКАРОБАНК" (АО) признано несостоятельным (банкротом); функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Основываясь на изложенном, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца АКБ "ИНКАРОБАНК" (АО) в лице ГК "АСВ" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик Воронцова Т.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

22.03.2023 Лефортовским районным судом адрес постановлено вышеприведенное решение, на которое Воронцовой Т.А. подана апелляционная жалоба.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик не явилась, извещалась, обеспечила явку своего представителя адвоката фио, которая доводы апелляционной жалобы поддержала, решение суда просила отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца по доверенности Передня М.С. в судебное заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы не признала, решение суда просила оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 марта 2018 года между АКБ "ИНКАРОБАНК" (АО) и Воронцовой Т.А. заключен кредитный договор N 18-18/КФ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, а Воронцова Т.А. обязалась вернуть денежные средства не позднее 22.03.2021 и уплатить проценты в размере 19% годовых.

Денежные средства по кредитному договору от N 18-18/КВ предоставлены кредитором ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Решением Арбитражного суда адрес от 27.12.2018 года по делу N А40-272067/2018 АКБ "ИНКАРОБАНК" (АО) признано несостоятельным (банкротом); функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Истцом суду представлены выписки по лицевому счету, подтверждающие, что в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм оплаты по договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно расчету истца по состоянию на 16 февраля 2021 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по процентам; сумма - штрафные санкции.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 309, 310, 329, 420, 425, 809, 819 ГК РФ, оценив представленные доказательства и учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по внесению ежемесячных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, при этом доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АКБ "ИНКАРОБАНК" (АО) о взыскании с Воронцовой Т.А. задолженности в сумме сумма

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может и считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом при вынесении решения не учтены положения ст.61 ГПК РФ.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Так, решением Ленинского районного суда адрес от 05.11.2019 по делу N2-1774/2019, вступившим в законную силу 07.12.2019, с Воронцовой Т.А. в пользу ООО "Технология" (последний цессионарий) взыскана задолженность по кредитному договору N 18-18/КФ от 21.03.2018.

Согласно выданной ООО "Технология" справке от 06.12.2019 задолженность Воронцовой Т.А. погашена в полном объеме.

Определением Арбитражного суда адрес от 28.12.2022 (вступило в законную силу 04.05.2023), вынесенным в рамках дела N А40-272067/18 о признании АКБ "ИНКАРОБАНК" (АО) несостоятельным (банкротом), установлено, что Воронцовой Т.А. во исполнение обязательств по кредитному договору N 18-18/КФ от 21.03.2018 вносились денежные средства в кассу банка: сумма - 17.09.2018, сумма - 15.10.2018.

Мнимость сделок по погашению задолженности Арбитражный суд адрес не установил, в связи с чем отказал в признании недействительными сделок по погашению задолженности Воронцовой Т.А. и восстановлении задолженности по кредитному договору. При этом Арбитражный суд адрес признал недействительной сделкой договор уступки прав требований от 15.03.2019, заключенный между ООО "Добрые деньги" и ООО "Технология" о передаче прав требований к Воронцовой Т.А, восстановил права требования АКБ "ИНКАРОБАНК" (АО) к ООО "Технология" по кредитному договору N 18-18/КФ от 21.03.2018.

Указанные судебные постановления и справка были приняты судебной коллегией в качестве новых доказательств в соответствии с разъяснениями, данными в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Таким образом, с Воронцовой Т.А. уже была взыскана задолженность по кредитному договору N 18-18/КФ от 21.03.2018 в пользу ООО "Технология"; арбитражный суд восстановил права требования АКБ "ИНКАРОБАНК" (АО) к ООО "Технология" по кредитному договору N 18-18/КФ от 21.03.2018, а не к Воронцовой Т.А, в связи с чем повторное взыскание с ответчика задолженности недопустимо.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований АКБ "ИНКАРОБАНК" (АО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Воронцовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N 18-18/КФ от 21.03.2018.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска, судебная коллегия приходит к выводу, что понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда адрес от 22 марта 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований АКБ "ИНКАРОБАНК" (АО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Воронцовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору N 18-18/КФ от 21.03.2018 и судебных расходов- отказать.

Председательствующий

Судьи