Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2024 г. по делу N 33-5005/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей фио, фио, при секретаре (помощнике) Атаманюк А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности Петровой С.Г. на решение Бутырского районного суда адрес от 17 октября 2023 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Никитина Юрия Викторовича к адресМосквы и Никитину Александру Николаевичу о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - отказать

Встречные исковые требования ДГИ адрес к Никитину Юрию Викторовичу о признании недвижимого имущества выморочным и признании права собственности адрес на него - удовлетворить.

Признать право собственности адрес на жилое помещение - квартиру N101, расположенную по адресу: Москва, адрес порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 27 января 2016 года.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним",

УСТАНОВИЛА:

Истец Никитин Ю.В. обратился в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти фио умершей 27 января 2016 года и признании за ним права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону. В обоснование требований указал на то, что 27 января 2016 года умерла родная тетя истца фио по линии отца - фио после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры расположенной по адресу: Москва, адрес и земельного участка с кадастровым номером 50:24:0060820:79 расположенного в сдт. Дружба адрес. Истец Никитин Ю.В, ответчик Никитин А.Н, а также третье лицо фио приходятся фио племянниками, при этом ответчик Никитин А.Н. до момента смерти фио осуществлял за ней уход, в том числе за счет денежных средств истца, однако, факт ее смерти от истца умышленно скрыл, о смерти тети истцу стало известно только в октябре 2022 года из искового заявления фио о защите нарушенного наследственного права. В силу сложившихся жизненных обстоятельств, проживая в адрес, истец не имел возможность посещать наследодателя при жизни, а также своевременно узнать о её смерти от иных лиц. Ввиду изложенного истец Никитин Ю.В. полагает, что в результате незаконных действий ответчика фио по сокрытию факта смерти фио, были нарушены его наследственные права, просит восстановить срок на принятие наследства.

Департаментом городского имущества адрес предъявлен встречный иск к Никитину Ю.В. о признании недвижимого имущества выморочным и признании права собственности адрес на квартиру по адресу: адрес, мотивированный тем, что наследники в установленный законом срок не обратились к нотариусу для принятия наследства и не приняли наследство фактически. Указано на отсутствие уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства, поскольку Никитин Ю.В. не был лишен возможности поддерживать отношения с наследодателем, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья, при должной степени осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о ее смерти.

Никитин Ю.В. (истец по первоначальным и ответчик по встречным исковым требованиям) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности Петрову С.Г, которая первоначальные исковые требования поддержала, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Ответчик ДГИ адрес просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик Никитин А.Н. (и третье лицо по встречным исковым требованиям) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда возражения на исковое заявление в котором в удовлетворении исковых требований ДГИ адрес просил отказать.

Третьи лица нотариус адрес фио, фио, представитель Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца фио по доверенности Петрова С.Г. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио по доверенности Петрову С.Г, ответчика фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 27 января 2016 года умерла фио, после смерти которой открылось наследство состоящее из квартиры по адресу: Москва, адрес и земельного участка с кадастровым номером 50:24:0060820:79 расположенного в сдт. Дружба адрес.

Истец Никитин Ю.В, ответчик Никитин А.Н, третье лицо фио являются племянниками фио и наследниками второй очереди по праву представления.

Завещание наследодателем при жизни составлено не было.

28 марта 2017 года Нотариусом адрес фио на основании заявления наследника фио открыто наследственное дело к имуществу умершей фио, в рамках которого нотариусом вынесено постановление об отказе Никитину А.Н. в совершении нотариальных действий в связи с пропуском последним установленного 6-ти месячного срока для принятия наследства.

Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес от 21 декабря 2020 г. Никитину А.Н. отказано в удовлетворении иска к фио и адресМосквы об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти фио (т. 1 л.д. 49-50).

10 марта 2023 года к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти фио обратился Никитин Ю.В.

И.о. нотариуса адрес фио принято постановление об отказе Никитину Ю.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском заявителем установленного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался приведенными выше норами закона, учел разъяснения по их применению и исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска более чем на 7 лет истцом срока для принятия наследства после смерти фио суду не представлено, интереса к судьбе наследодателя при ее жизни истец не проявлял, здоровьем не интересовался, длительное время не знал о ее смерти, хотя при должной степени заботливости мог и должен был узнать о смерти фио своевременно и реализовать свои наследственные права в установленный законом срок; отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу причин, с которыми закон связывает уважительность пропуска срока и возможность его восстановления.

Учитывая данные обстоятельства, длительность пропуска срока, суд первой инстанции нашел несостоятельной позицию истца о том, что спорное наследство было скрыто от наследника стороной ответчика.

Отказ в удовлетворении требований фио о восстановлении срока принятия наследства повлек отказ в удовлетворении требований о признании за ним права на наследственное имущество.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на адрес жилого помещения, находящиеся на территории адрес переходит в порядке наследования по закону в собственность адрес.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Учитывая, что в установленный законом срок наследство после смерти фио наследниками не принято - Никитину Ю.В. в восстановлении срока отказано настоящим решением, а фио отказано в установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество ранее принятым и вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес от 21 декабря 2020 года, суд первой инстанции посчитал обоснованными и подлежащими удовлетворению встречные исковые требований Департамента городского имущества адрес о признании недвижимого имущества выморочным и признании права собственности адрес на жилое помещение по адресу: адрес.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что истец ранее о смерти фио не знал, уведомлен не был, впервые об этом узнал в конце октябре 2022 г, когда находясь по месту проживания в адрес получил письмо, содержащее копию иска фио о защите наследственных прав приводились истцом в суде первой инстанции, были предметом исследования суда и мотивированно отклонены по приведенным в решении основаниям.

Вновь изложенные в апелляционной жалобе эти доводы выводов суда по существу спора не опровергают.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ право оценки достоверности, допустимости, достаточности и взаимной связи доказательств принадлежит суду.

Суд первой инстанции счел достаточным объем исследованных доказательств и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Оснований не согласиться с подробно мотивированными выводами суда коллегия не усматривает.

Имеющие значение для дела обстоятельства установлены судом правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не допущено. Решение законно, обоснованно и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бутырского районного суда адрес от 17 октября 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи