Апелляционное определение Московского городского суда от 15 февраля 2024 г. по делу N 33-5198/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Заскалько О.В.

при ведении протокола помощником судьи Солоповой К.С, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Шелоумова... на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2023 года, которым постановлено:

Возвратить Шелоумову... его иск к Центру выплаты субсидий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области с которым он может обратиться по месту нахождения ответчика;

УСТАНОВИЛ:

В Люблинский районный суд города Москвы поступило исковое заявление Шелоумова А.А. к ответчику Центр выплаты Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области о возврате удержанных сумм пенсии. В обоснование заявленных требований Шелоумов А.А. в иске ссылался на обращения в Филиал N 4 ОСФР по Москве и Московской области по вопросу возврата пенсии, ответы на обращения и выданные Филиалом N 4 ОСФР по Москве и Московской области справки об удержаниях и выплатах. А также истец указывал, что с данным иском обращался в другие суды, где ему разъяснили право обращения в Люблинский районный суд г. Москвы по месту нахождения Филиалом N 4 ОСФР по Москве и Московской области.

Судьей постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит Шелоумов А.А, по доводам частной жалобы, ссылаясь на обращение с данным иском в Одинцовский городской суд Московской области, в Симоновский районный суд г. Москвы, где ему при возврате иска было разъяснено о подсудности спора Люблинскому районному суду г. Москвы, что не было учтено судьей.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно положениям п. 2, п. 10 ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с частью 4 статьи 33 частью 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Люблинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2023 года, поскольку при наличии вступившего в законную силу определения Симоновского районного суда города Москвы от 3 ноября 2023 года, которым исковое заявление Шелоумова А.А. к ОСФР по Москве и Московской области было возвращено истцу в связи с неподсудностью спора суду с разъяснением права на обращение с таким иском в Люблинский районный суд г. Москвы, у судьи Люблинского районного суда г. Москвы отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления по мотиву неподсудности с разъяснением права заявителя на обращение в суд по месту нахождения ответчика.

Возвращая в данном случае исковое заявление Шелоумова А.А, судья Люблинского районного суда г. Москвы лишил его права на судебную защиту.

Допущенные судьей Люблинского районного суда г. Москвы нарушения норм процессуального права являются существенным, могут быть исправлены только посредством отмены судебного акта.

Также суд апелляционной инстанции обращает внимание судьи, что из содержания искового заявления и приложенных справок, ответов на обращения Шелоумова А.А. следует, что он фактически обжалует действия Филиала N 4 ОСФР по Москве и Московской области, расположенного на территории юрисдикции Люблинского районного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Люблинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2023 года отменить.

Направить материал по иску Шелоумова... в суд первой инстанции- Люблинский районный суд г. Москвы со стадии принятия иска к производству суда.

Судья