Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 декабря 2023 г. по делу N 33-52607/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Дементьевой Е.И, судей Грибовой Е.Н, Раскатовой Н.Н, при ведении протокола помощником судьи Варфоломеевой М.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н, гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Домбровской В.С, на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2023 года, которым постановлено:

"Исковые требования Домбровского Юрия Антоновича к Домбровской Виктории Сергеевне о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Домбровской Виктории Сергеевны к Домбровскому Юрию Антоновичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества Домбровского Юрия Антоновича и Домбровской Виктории Сергеевны.

Оставить в собственности Домбровского Юрия Антоновича, паспортные данные.., квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер.., посудомоечную машину Electrolux, стиральную машину LG, холодильник Haier, кондиционер Haier, духовой шкаф Gorenje, диван PUSHE, матрас Аскона, варочную панель Samsung.

Оставить в собственности Домбровской Виктории Сергеевны, паспортные данные.., автомобиль марка автомобиля, г.р.з..., 2016 г.в.

Взыскать с Домбровского Юрия Антоновича, паспортные данные.., в пользу Домбровской Виктории Сергеевны, паспортные данные.., денежную компенсацию в размере 1 382 371 руб. 59 коп.

В остальной части первоначальных и встречных исковых требований - отказать.

Обязать Управление Судебного департамента в городе Москве, по вступлению решения по гражданскому делу N 2-59/2023 по иску Домбровского Юрия Антоновича к Домбровской Виктории Сергеевне о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Домбровской Виктории Сергеевны к Домбровскому Юрию Антоновичу о разделе совместно нажитого имущества в законную силу, перечислить на счет, открытый на имя Домбровской Виктории Сергеевны, денежные средства в сумме 1 265 964 руб. 50 коп. с депозита по делу N 2-0059/2023, Чертановский районный суд города Москвы.

По вступлению решения в законную силу, меры по обеспечению иска, наложенные определением от 03.06.2022, в виде наложения ареста и запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2016 года выпуска, черного цвета, отменить.",

УСТАНОВИЛА:

Истец Домбровский Ю.А. первоначально обратился в суд с иском к ответчику Домбровской В.С. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, расторгнутым 24.11.2021. В период брака сторонами по договору купли - продажи от 25.03.2019 приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес. Также в период брака по договору купли - продажи от 15.01.2020 приобретен автомобиль марка автомобиля, г.р.з.... В момент расторжения брака раздел имущества сторонами не производился. Поскольку спорной квартирой фактически пользуется истец, квартира является однокомнатной, соединенной с кухней, совместное использование ее сторонами невозможно, ответчик не пользуется данной квартирой, выдел доли ответчику в натуре в размере ? невозможен, истец просил выделить ему в собственность спорную квартиру, а ответчику с учетом фактического владения и пользовании спорным автомобилем, ответчику оставить в собственность автомобиль марка автомобиля, г.р.з.... Также истец просил взыскать с него в пользу ответчика денежную компенсацию в связи с превышением стоимости переданного ему имущества в размере 95 466, 48 руб. С ответчика в свою пользу просил взыскать расходы по оплате госпошлине в размере 19 417, 33 руб.

После неоднократных уточнений истцом в состав совместно нажитого имущества включено: посудомоечная машина Электролюкс, стиральная машина LG 8 кг, холодильник Хайер, кондиционер Хайер, диван PUSHE, матрас Аскона, духовой шкаф Горенье, варочная панель Самсунг, а также денежные средства с процентами, размещенные на счетах Домбровской В.С. Истец просил признать общей совместной собственностью супругов Домбровского Ю.А. и Домбровской В.С. вышеуказанные: квартиру, автомобиль, посудомоечную машину, стиральную машину, холодильник, кондиционер, диван, матрас, духовой шкаф, варочную панель, денежные средства с процентами, находящиеся на банковских счетах Домбровской В.С, признав доли супругов равными (по ? доли за каждым). Выделить Домбровскому Ю.А. квартиру, посудомоечную машину, стиральную машину, холодильник, кондиционер, духовой шкаф (ввиду сложности их демонтажа и передачи другой стороне без существенных повреждений); Домбровской В.С. выделить автомобиль марка автомобиля, диван, варочную панель, матрас. С учетом превышения стоимости переданного Домбровскому Ю.А. имущества размеру его доли, взыскать с Домбровского Ю.А. в пользу Домбровской В.С. денежную компенсацию в размере 1 062 512, 63 руб, внесенную на депозит суда в управлении Судебного департамента г. Москвы, а также взыскать с Домбровской В.С. в пользу Домбровского Ю.А. ? долю денежных средств с процентами, находящиеся в банках на расчетных счетах Домбровской В.С. также Домбровский Ю.А. просил взыскать с Домбровской В.С. расходы по оплате госпошлины в размере 19 417, 33 руб, расходы на проведение экспертизы в размере 38 000, 00 руб, расходы нотариуса о назначении экспертизы в размере 12 000, 00 руб, расходы на оплату услуг представителя - 80 000, 00 руб.

Домбровской В.С. подано встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества к Домбровскому Ю.А, в котором она просит произвести раздел совместного имущества в виде квартиры по адресу: адрес; автомобиля марка автомобиля, г..р.н..., денежных средств с процентами, находящиеся на банковских счетах Домбровского Ю.А, а также движимого имущества, находящегося в квартире по адресу: адрес: утюг Филипс GC 3925/30 Perfect care, пылесос Самсунг.., встраиваемая посудомоечная машина Электролюкс ESL94321LA, стиральная машина LG F-1296TD4, холодильник Хаер C2F637CFMV, сплит-система (инвертор) Хайер.., кровать 140х200, матрас пружинный Expert Therapy 140х200, диван Pushe Бруно угловой, автоматическая кофемашина Krups Arabica EA811010 Black, духовой шкаф Горенье ВО635Е11ВК-2, варочная панель Самсунг.., квадрокоптер DJI Mavic марка автомобиля, квадрокоптер DJI Mavic 2, ноутбук Макбук Про 13-inch 2017 TWO Thunderbolt ports, серийный номер.., ноутбук Макбук Про 13 Ь1 серый космос, робот-пылесос Ксиоми Mi Robot Vacuum Mop... White, встроенная мебель шкафы-купе 2 шт, 2 зеркальные двери в коридоре, в комнате открытый стеллаж, 2 двери-купе, 1 дверь обычная, рабочий стол и стеллаж со столом, стол туалетный Икеа Мальм, стол кухонный стеклянный красный, вытяжка кухонная Маунфилд Tower C Black, кухонный гарнитур из 7 шкафов навесных и пяти напольных шкафов, столешница, стеновая панель, гриль Тефаль Optigrill+GL712, игровая приставка Сони Плейстейшен 4 Slim, телевизор Самсурнг Смарт ТВ 49"; денежные средства, потраченные на ремонт в вышеуказанной квартире, в которой проживает Домбровский Ю.А, кота британской породы по кличке Марсель, признав доли супругов равными.

Домбровская с учетом многократных уточнений просит выделить ей спорный автомобиль, учитывая внесенные средства от продажи добрачного автомобиля, спорную квартиру с взысканием денежной компенсации в размере ? доли от ее стоимости в размере 2 200 281, 00 руб, разделить по ? проценты и денежные средства между Домбровской В.С. и Домбровского Ю.А, находящиеся на открытых/закрытых банковских счетах на имя Домбровского Ю.А.; имущество, находящиеся в квартире по адресу: адрес оставить в собственности Домбровского Ю.А. с взысканием в ее пользу денежную компенсацию в размере 175 60, 00 руб. и 423 300, 00 руб. скрытого Домбровским Ю.А. имущества; взыскать с Домбровского Ю.А. в пользу Домбровской В.С. ? долю денежных средств, затраченных на ремонт квартиры по адресу: адрес в размере 159 659, 00 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 35 690, 00 руб, расходы на представителя в размере 100 000, 00 руб, расходы по экспертизе - 92 185, 00 руб, оставить в собственности Домбровской В.С. кота британской породы по кличке Марсель.

Истец и его представитель в судебном заседании суда первой инстанции уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, возражали против удовлетворения требований встречного иска. Пояснили, что брачные отношения между сторонами прекращены 24.11.2021. У Домбровского Ю.А. нет иного жилья, чем спорная квартира. Раздел имущества фактически произошел, поэтому ими предложен вариант наиболее приемлемый. Заключение судебной экспертизы идентично оценке, подготовленной Домбровским Ю.А. По стоимости автомобиля полагают, что ее размер подлежит уменьшению на 60 000, 00 руб, а также исключению подлежат платежи, которые Домбровский Ю.А. осуществлял после расторжения брака. Стоимость спорного автомобиля должна быть учтена по экспертизе, проведенной истцом, так как судебная экспертиза проведена спустя 10 месяцев, а ответчик все это время эксплуатировала автомобиль и ее стоимость снизилась. Просили не передавать в пользу истца, имущество, которое он указал для передачи Домбровской В.С, поскольку не заинтересован в нем. Домбровским Ю.А. не скрывалось никакое имущество, на что ссылается ответчик, документов на приобретение заявленного Домбровской В.С. имущества не представлено. Заявленные Домбровской В.С. расходы на ремонт не подтверждают оплату ремонтных работ в указанной Домбровской В.С. квартире, принадлежащей третьему лицу Рогулиной. В случае передачи Домбровской В.С. требуемого имущества, Домбровской В.С. не представлено доказательств платежеспособности по выплате денежной компенсации. Кота у Домбровского Ю.А. нет.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании суда первой инстанции поддержали уточненные встречные исковые требования, письменные пояснения и отзыв на первоначальный иск, возражали против удовлетворения первоначального иска. Пояснили, что брачные отношения прекращены 24.11.2021, Домбровский Ю.А. первоначально не отрицал свое фактическое проживание в квартире по адрес. В данной квартире производился ремонт и Домбровской В.С. оплачивались строительные материалы. Не все имущество, приобретенное в браке, было представлено эксперту для оценки. У Домбровской В.С. отсутствует собственное жилье, ей принадлежит 1/3 доля комнаты в коммунальной квартире, в которой проживают еще 3 человек, поэтому Домбровская В.С. вынуждена снимать жилье. Домбровским Ю.А. не отрицалось наличие кота, за которым осуществляла уход Домбровская В.С.

Третье лицо Рогулина Н.А. в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимала, извещалась судом надлежащим образом, направила письменный отзыв, в котором выразила не согласие на произведение раздела принадлежащего ей имущества, указывая на то, что квартира по адресу: адрес принадлежит ей на праве собственности. Данную квартиру она предоставляла своему внуку - Домбровскому Ю.А. и его супруге Домбровской В.С. для проживания после заключения ими брака в июле 2017 года. Квартира была обставлена, пригодна для проживания, находилась после ремонта. Часть предметов обихода и мебели супруги себе покупали самостоятельно (посудомоечная и стиральная машина, кондиционер, также заменили диван), остальная мебель и прочие предметы в квартире находились в ней до приезда сторон. Считает не подлежащими разделу кровать, шкафы в комнате, шкаф в прихожей, кухонный стол, кухонный гарнитур с вытяжкой).

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Домбровской В.С, ее представителя Ивановой М.Н, Домбровского Ю.А, его представителя Панчедук Н.А, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Часть 1 ст. 38 СК РФ устанавливает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ч. 3 ст. 38 и ст. 39 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено. Часть 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ определяет критерии и перечень имущества, нажитого супругами в период брака.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Домбровский Ю.А. и Домбровская В.С. состояли в зарегистрированном браке с 15.07.2017. Брак прекращен 24.11.2021 на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от 23.10.2021 (т. 1 л.д. 9).

Стороны показали, что брачные отношения между ними прекращены с момента расторжения брака, то есть с 24.11.2021.

В период брака 25.03.2019 между Домбровским Ю.А. и ПАО Банк ВТБ заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств, по которому Домбровским Ю.А. приобретена однокомнатная квартира общей площадью 26, 6 кв.м. по адресу: адрес стоимостью 3 350 000, 00 руб. Сумма, равная 721 000, 00 руб, выплачивается покупателем из собственных средств, оплата суммы в размере 2 629 000, 00 руб. производится за счет предоставленного кредитором ипотечного кредита по кредитному договору (т. 1 л.д. 12-15).

Право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано на Домбровского Ю.А. 29.03.2019 (т. 1 л.д. 16-17).

Согласно выписке из домовой книги от 07.12.2021 в квартире по адресу: адрес зарегистрированных по месту жительства и месту пребывания не имеется (т. 1 л.д. 22).

15.01.2020 между Домбровской В.С. и Чариковым И.В. заключен договор купли - продажи автомобиля, по которому Домбровской В.С. приобретен автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з..., 2016 г.в. по цене 1 650 000, 00 руб. (т. 1 л.д. 18).

Автомобиль зарегистрирован на имя Домбровской В.С. и находится в ее владении и пользовании, что Домбровской В.С. не отрицалось (т. 1 л.д. 19-21, 196).

Домбровской В.С. утверждается, что при приобретении заявленного к разделу автомобиля марка автомобиля, ею был продан принадлежащий ей до брака автомобиль марка автомобиля, 2008 г.в, г.р.з.... по цене 350 000, 00 руб, а вырученные от продажи средства вложены в покупку спорного автомобиля. В подтверждение указанным доводам Домбровской Ю.А. представлен договор купли - продажи автомобиля от 23.02.2020, заключенный между Домбровской В.С. и Лисица К.Н, договор комиссии на совершение сделки по продажи АМТС... от 16.01.2015, заключенный гражданином Бурлаковым Г.А. и ИП Моргуновой Н.А. на продажу автомобиля марка автомобиля, 2008г.в, копия кредитного договора N... от 15.01.2020, заключенного между ПАО Сбербанк и Домбровской В.С. на сумму 1 500 000, 00 руб, сроком на 60 месяцев на цели личного потребления, который выплачен 06.10.2021 (т. 1 л.д. 46-53, 58).

Допрошенный 29.08.2022 в качестве свидетеля... показал, что знаком с обоими сторонами, брачные отношения между Домбровскими прекращены примерно в ближе к осени - зиме 2021 года. Свидетель бывал у Домбровских в гостях в квартире по адресу: адрес, номера квартиры он не помнит. В конце ноября 2021 года свидетелю позвонил Домбровский Ю.А, пригласил в гости и сообщил о том, что развелся. Когда Лебедев О.А. находился у Домбровского Ю.А, он заметил отсутствие личных вещей Домбровской В.С, телевизора и кофемашины. В период брака сторонами была приобретена квартира в адрес, точного адреса свидетель не помнит, которая приобретена Домбровским Ю.А. на его личные денежные средства в ипотеку. Данное известно свидетелю со слов Домбровского Ю.А. Свидетель ранее являлся очевидцем перевода Домбровским Ю.А. Домбровской В.С. денежных средств. Свидетелю также со слов Домбровского Ю.А. известно, что на деньги истца также был приобретен автомобиль марка автомобиля черного цвета. Квартира, в которой Домбровские проживали в период их брака, принадлежит бабушке Домбровского Ю.А. Состояние квартиры при вселении в нее Домбровских после свадьбы и после развода примерно одинаковое. Лебедев О.А. не видел, чтобы супруги Домбровские приобретали в квартиру, в которой жили, крупную технику, допускает приобретение мелкой бытовой техники, которую при посещении квартиры мог не заметить. Стиральная машина, холодильник находились в квартире изначально.

Допрошенная 29.08.2022 в качестве свидетеля... показала, что знакома с Домбровским Ю.А. и Домбровской В.С. Супруги проживали в адрес на адрес в.., номера квартиры свидетель не помнит.... бывала в гостях у Домбровских, последний раз была у них в конце 2019 года, а впервые в январе 2019, приехав к ним на новоселье. В тот момент в квартире был почти закончен ремонт, но еще производились небольшие ремонтные работы, при этом в квартире уже находилась мебель и бытовая техника. Ремонт в квартире начался после свадьбы сторон в 2017 году, на почве чего у свидетеля с Домбровской В.С. начались проблемы во взаимоотношениях, так как последняя была постоянно занята. Указанная квартира принадлежала бабушке Домбровского Ю.А. На какие деньги производился ремонт свидетелю точно не известно, полагает, что на подаренные на свадьбу, а также на личные средства Домбровской В.С, так как она в тот момент зарабатывала существенно больше Домбровского Ю.А. В период брака сторонами приобретена квартира в адрес, автомобили марка автомобиля и Ссанг Янг. До брака у Домбровской В.С. была в собственности машина марка автомобиля, которая была продана и на часть от вырученных средств был приобретен марка автомобиля, а Ссанг Янг был приобретен совместно Домбровским Ю.А. и его отцом. О приобретении автомобиля Ссанг Янг свидетелю известно, поскольку стороны приезжали на нем к свидетелю в гости. О том, что автомобиль Ссанг Янг куплен Домбровским Ю.А. свидетелю сообщалось кем-то из сторон в процессе общения. В какой последовательно продавались и покупались Домбровскими автомобили свидетель точно не помнит, примерно в один месяц была продана машина Домбровской В.С, а потом приобретена друга, но свидетель допускает, что сначала был куплен автомобиль марка автомобиля, а потом продана машина Домбровской В.С. О расторжении брака сторон свидетелю сообщила Домбровская В.С.

Также свидетель точно не помнит сообщала ли Домбровская В.С. ей, что после разъезда забирала какие-либо вещи из квартиры (допустила, что были взяты личные вещи и автомобиль). Разъехались стороны в конце сентября - начале октября 2021 года, до расторжения брака ими попыток примирения не предпринимались.

Допрошенная 29.08.2022 в качестве свидетеля Насиханова А.К. показала, что была коллегой Домбровской Ю.А. и в процессе общения познакомилась с Домбровским Ю.А. Домбровские проживали в квартире по адресу: адрес, номера квартиры свидетель не помнит. Насиханова А.К. была в гостях у Домбровских один раз 13.07.2019. Обстановку в их квартире запомнила, на кухне находилась посудомоечная машина фирмы Горенье, а также монолитная стационарная плита, в ванной комнате - джакузи. Совместно стороны стали проживать после свадьбы в 2017 году. Домбровская В.С. хотела брать потребительский кредит на ремонт квартиры и консультировалась у свидетеля по этому вопросу, так как в тот период времени свидетель занималась кредитованием физических лиц. До свадьбы у Домбровской В.С. имелся автомобиль (марку и модель свидетель не помнит), примерно в начале 2020 года данный автомобиль был продан и на кредитные средства был приобретен автомобиль марка автомобиля. По предположению свидетеля Домбровская В.С. тратила свой заработок на путешествия и погашение кредита, других трат особо не совершала. Совместно супруги проживали до декабря 2021 года, окончательно Домбровская В.С. выехала из места проживания с мужем в январе 2022 года. В момент нахождения в гостях у Домбровских у них был кот.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении требований первоначального и встречного исков.

Так, суд посчитал, что представленные Домбровской договоры не подтверждают ее доводов, поскольку заявленный к разделу автомобиль был приобретен до продажи добрачного автомобиля.

Из встречного искового заявления и пояснений Домбровской В.С. следует, что в период брака сторон помимо заявленного Домбровским Ю.А. имущества, сторонами приобретено: в 2020 году: утюг Филипс GC 3925/30 Perfect care стоимостью 4 000, 00 руб, пылесос Самсунг... стоимостью 5 300, 00 руб, квадрокоптер DJI Mavic 2, стоимостью 50 000, 00 руб, ноутбук Макбук Про 13 Ь1 серый космос, стоимостью 130 000, 00 руб, робот-пылесос Ксиоми Mi Robot Vacuum Mop... White, стоимостью 13 000, 00 руб, гриль Тефаль Optigrill+GL712, стоимостью 13 000, 00 руб, игровая приставка Сони Плейстейшен 4 Slim, стоимостью 25 000, 00 руб.; в 2017 году: кровать 140х200, стоимостью 25 000, 00 руб, матрас пружинный Expert Therapy 140х200, стоимостью 25 000, 00 руб.; в 2018 году: встраиваемая посудомоечная машина Электролюкс ESL94321LA, стоимостью 25 000, 00 руб, стиральная машина LG F-1296TD4, стоимостью 30 000, 00 руб, холодильник Хайер C2F637CFMV, стоимостью 45 000, 00 руб, диван Pushe Бруно угловой, стоимостью 75 000, 00 руб, духовой шкаф Горенье ВО635Е11ВК-2, стоимостью 18 000, 00 руб, варочная панель Самсунг.., стоимостью 15 000, 00 руб, встроенная мебель шкафы-купе 2 шт, 2 зеркальные двери в коридоре, в комнате открытый стеллаж, 2 двери-купе, 1 дверь обычная, рабочий стол и стеллаж со столом, стоимостью 70 000, 00 руб, стол туалетный Икеа Мальм, стоимостью 13 000, 00 руб, стол кухонный стеклянный красный, стоимостью 7 000, 00 руб, вытяжка кухонная Маунфилд Tower C Black, стоимостью 7 000, 00 руб, кухонный гарнитур из 7 шкафов навесных и пяти напольных шкафов, столешница, стеновая панель, стоимостью 145 000, 00 руб.; в 2019 году: сплит-система (инвертор) Хайер.., стоимостью 25 000, 00 руб, квадрокоптер DJI Mavic марка автомобиля, стоимостью 15 000, 00 руб, ноутбук Макбук Про 13-inch 2017 TWO Thunderbolt ports, серийный номер.., стоимостью 80 000, 00 руб, телевизор Самсурнг Смарт ТВ 49", стоимостью 50 000, 00 руб.; в 2021 году: автоматическая кофемашина Krups Arabica EA811010 Black, стоимостью 25

000, 00 руб.

В подтверждение приобретения заявленного к разделу движимого имущества Домбровской В.С. представлены копии чеков: от 27.11.2017 по приобретению матраса пружинного Аскона Expert Therapy 140х200, стоимостью 14 599, 00 руб, карточка заказа от 05.11.2017 на имя Домбровской В.С. с доставкой по адресу: адрес холодильника Хайер C2F637CFMV, стоимостью 39 700, 00 руб. (доставка - 750, 00 руб.), карточки заказа 16.10.2017 о принятии заказа на покупку духового шкафа Горенье ВО635Е11ВК-2, стоимостью 14 802, 00 руб. (доставка - 500, 00 руб.), варочной панели Самсунг.., стоимостью 13 000, 00 руб. (доставка - 300, 00 руб.); информации по заказу от 06.12.2017 о покупке стиральной машины LG F-1296TD4, стоимостью 24 598, 00 руб. (доставка 600, 00 руб.) и товарный чек от 09.12.2017, подтверждение заказа от 03.01.2018 о покупке встраиваемой посудомоечной машины Электролюкс ESL94321LA, стоимостью 20 641, 00 руб, и товарный чек от 05.01.2018; товарный чек от 24.08.2022 о приобретении 28.05.2018 сплит-системы (инвертор) Хайер.., стоимостью 29 900, 00 руб. с установкой - 6 995, 00 руб.; бланк заказа на изготовление углового дивана Pushe Бруно от 02.12.2017 стоимостью 63 670, 00 руб. с доставочным листом по адресу: адрес (стоимость доставки 1590, 00 руб.) и кассовым чеком на сумму 62 260, 00 руб. (т. 1 л.д. 210-213, 232, т. 2 л.д. 7-12).

Также Домбровской В.С. в своем встречном исковом заявлении указывается, что в период брака произведен ремонт в квартире по адресу: адрес, где фактически проживали стороны в период брака, а в настоящее время проживает Домбровский Ю.А. Домбровской В.С. в 2017-2018 году на ремонт потрачено 319 318, 00 руб.

Также в период брака Домбровским Ю.А. Домбровской В.С. был подарен кот британский породы по кличке "Марсель", который после расставания остался у Домбровского Ю.А. В материалы дела по ходатайству Домбровской В.С. приобщены фотографии с изображенными предметами мебели, интерьера, бытовой и прочей техники, а также фотографии кота (т. 1 л.д. 215-230).

Домбровской В.С. представлены выписки по ее счетам ПАО Сбербанк и адрес Банк" с расходными операциями в период 2017-2018 годы по в магазинах ОВИ, Хофф, Леруа Мерлен, Твой Дом, ИКЕА, Хоум энд Кук Груп, Эльдорадо, М.Видео, медиа Маркт (т. 2 л.д. 13-58).

Квартира по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности Рогулиной Н.А, которая как указывали стороны приходится бабушкой Домбровскому Ю.А. (т. 1 л.д. 198-199).

Из письменного отзыва Рогулиной Н.А. следует, что вышеуказанная квартира была предоставлена ей своему внуку - Домбровскому Ю.А. и его супруге Домбровской В.С. для проживания после заключения ими брака в июле 2017 года. Квартира была обставлена, пригодна для проживания, находилась после ремонта. Часть предметов обихода и мебели супруги себе покупали самостоятельно (посудомоечная и стиральная машина, кондиционер, также заменили диван), остальная мебель и прочие предметы в квартире находились в ней до приезда сторон. Считает не подлежащими разделу кровать, шкафы в комнате, шкаф в прихожей, кухонный стол, кухонный гарнитур с вытяжкой).

Домбровской В.С. представлен протокол осмотра доказательств от 28.01.2023, удостоверенный нотариусом г. Москвы Павловым А.А. об осмотре и фиксации фрагментов переписки сторон в мессенджере ВотсАпп 17.10.2021 и 21.10.2021, из которого следует, что стороны в указанные дни вели переписку о необходимости Домбровской Ю.А. забрать свои вещи после расставания с Домбровским, последним были собраны личные вещи Домбровской В.С. (т. 3 л.д. 133-149).

Суд пришёл к выводу, что заявленные Домбровской В.С. расходы на неотделимые улучшения в квартире по адресу: адрес, не подтверждены надлежащими доказательствами, равно как и часть заявленного к разделу движимого имущества (мебель, размещенная в вышеуказанной квартире, за исключением дивана, матраса), поскольку чеков и иных платежных документов на приобретение мебели, дверей Домбровской В.С. не представлено, Домбровским Ю.А. и Рогулиной Н.А. отрицается приобретение сторонами данного имущества и произведение за счет сторон ремонта. Из представленных Домбровской В.С. выписок по счетам с расходными операциями невозможно сделать вывод о том, что именно и куда приобреталось Домбровской В.С.

Также суд посчитал недоказанным приобретение сторонами в период брака движимого имущества, а именно: утюга Филипс GC 3925/30 Perfect care, пылесоса Самсунг.., автоматической кофемашины Krups Arabica EA811010 Black, квадрокоптера DJI Mavic марка автомобиля, квадрокоптера DJI Mavic 2, ноутбука Макбук Про 13-inch 2017 TWO Thunderbolt ports, серийный номер.., ноутбука Макбук Про 13 Ь1 серый космос, робота-пылесоса Ксиоми Mi Robot Vacuum Mop... White, гриля Тефаль Optigrill+GL712, игровой приставки Сони Плейстейшен 4 Slim, телевизора Самсурнг Смарт ТВ 49", поскольку доказательств их приобретения материалы дела не содержат, при этом Домбровским Ю.А. указывается, что при расставании сторон Домбровская В.С. из квартиры, принадлежащей Рогулиной Н.А, забрала с собой кофемашину, ноутбук Макбук TWO Thunderbolt ports, робот - пылесос и телевизор.

Анализируя показания всех допрошенных свидетелей, суд отнёсся к нем критически, поскольку свидетель Насиханова А.К. указывала на то, что хорошо помнит обстановку в квартире, где жили стороны, при этом была в квартире только один раз в 2017 году и указывала на наличие в квартире предметов бытовой техники, наличие которых стороны не подтверждали (свидетель говорила, что видела у сторон монолитную плиту, в то время как к разделу заявлены варочная панель и встроенный духовой шкаф).

Свидетель Кочанова Д.И. показала, что бывала в квартире, где проживали Домбровские в 2019 году, то есть за два года до их расставания, в связи с чем свидетель не может знать достоверно о наличии или отсутствие, приобретения сторонами заявленного к разделу имущества. Также Кочанова Д.И. указывала на приобретение Домбровским Ю.А. автомобиля Ссанг Янг, однако сами стороны не указывали на приобретение Домбровским Ю.А. такого автомобиля.

Свидетель Лебедев О.А. показывал, что заявленный к разделу автомобиль марка автомобиля был приобретен Домбровским Ю.А. на личные средства, однако сам Домбровский Ю.А. такого не подтверждал. Также Лебедев О.А. указывал на наличие в квартире, где проживали Домбровские крупной бытовой техники, однако Домбровским Ю.А. признано, что холодильник, стиральная и посудомоечная машины, варочная панель и духовой шкаф приобретены супругами совместно.

Представленные Домбровской В.С. фотографии интерьера и обстановки в квартире, где она проживала с Домбровским Ю.А, а также протокол осмотра доказательств с выдержками из переписки сторон 17 и 21.10.2021 не являются доказательствами как приобретения сторонами спорного имущества, так и его сокрытия Домбровским Ю.А. на момент рассмотрения дела.

В своем встречном исковом заявлении Домбровская В.С. просила оставить в ее собственности кота британской породы по кличке "Марсель", подаренного ей Домбровским Ю.А. и оставшегося у него после прекращения сторонами брачных отношений.

Однако суд отметил, что в материалах дела не содержится доказательств наличия кота у Домбровского Ю.А. в настоящее время, равно как и не представлено доказательств приобретения Домбровским Ю.А. животного, его дарения Домбровской В.С, наличие кота в период их брака указанные Домбровской утверждения не подтверждает.

На основании вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что разделу между сторонами подлежит следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер.., автомобиль марка автомобиля, г.р.з..., 2016 г.в, посудомоечная машина Electrolux, стиральная машина LG, холодильник Haier, кондиционер Haier, духовой шкаф Gorenje, диван PUSHE, матрас Аскона, варочная панель Samsung и денежные средства, имевшиеся на счетах у сторон в ПАО Сбербанк, адрес Банк", ПАО Банк ВТБ на момент прекращения брачных отношений (24.11.2021).

Согласно отчету ООО "Консалт про оценка" N... 27.12.2021, подготовленного по заказу Домбровской В.С, рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код на 24.12.2021 составляет 1 424 000, 00 руб. (т. 1 л.д. 59-106). Стоимость отчета составила 5 000, 00 руб. и оплачена Домбровской В.С. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру 24.12.2021 (т. 1 л.д. 122-124).

Согласно заключению эксперта АНО Экспертно-правовой центр "Топ Эксперт" N... от 22.02.2022 рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, 2016 г.в, г.р.з..., на дату осмотра (14.02.2022) составляет округленно 2 187 000, 00 руб.; рыночная стоимость квартиры N 157, расположенной по адресу: адрес на дату осмотра (14.02.2022) составляет округленно 4 394 000, 00 руб. (т. 1 л.д. 126-190).

За внесудебную экспертизу АНО ЭПЦ "ТОП ЭКСПЕРТ" Домбровским Ю.А. уплачено 38 000, 00 руб, что подтверждено распечаткой подтверждения платежа, счетом на оплату и платежным поручением... от 18.02.2022.

Поскольку сторонами были представлены противоречивые заключения специалистов, судом по делу проведена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости спорного имущества.

В соответствии с заключением эксперта ООО "ОНПО" N... от 09.02.2023 рыночная стоимость квартиры по адресу: адрес составляет 4 400 562, 00 руб, рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, г.р.з..., составляет 1 900 938, 00 руб, рыночная стоимость движимого имущества (представленного на осмотр): встраиваемая посудомоечная машина, стиральная машина, холодильник Хайер С2F637CFMV, сплит-система ES194321LA, (инвертор) Хайер.., кровать 140х200, матрас пружинный expert Therapy 140х200, диван Pushe Бруно угловой, автоматическая, духовой шкаф Горенье ВО635Е11ВК-2, варочная панель Самсунг.., встроенная мебель шкафы-купе 2 шт, 2 зеркальные двери в коридоре, в комнате открытый стеллаж, 2 двери - купе, 1 дверь обычная, рабочий стол и стеллаж со столом, стол - кухонный стеклянный красный, вытяжка кухонная Маунфилд С Black, кухонный гарнитур из 7 шкафов навесных и пяти напольных шкафов, столешница, стеновая панель, расположенного в квартире по адресу: адрес) составляет 175 601, 00 руб. (т. 3 л.д. 2-101).

Стоимость судебной экспертизы составила 92 185, 00 руб. и оплачена Домбровской В.С, что подтверждается чеком - ордером (т. 3 л.д. 112).

Поскольку сторонами каких-либо объективных данных относительно того, что рыночная стоимость спорного имущества составляет иную сумму не приведено, суд положил в основу решения заключение эксперта N... от 09.02.2023 ООО "ОНПО".

Вместе с тем, поскольку суд пришел к выводу, что часть оцененного судебным экспертом имущества не подлежит разделу, из стоимости были исключены кровать 140х200, встроенную мебель шкафы-купе 2 шт, 2 зеркальные двери в коридоре, в комнате открытый стеллаж, 2 двери - купе, 1 дверь обычная, рабочий стол и стеллаж со столом, стол - кухонный стеклянный красный, вытяжка кухонная Маунфилд С Black, кухонный гарнитур из 7 шкафов навесных и пяти напольных шкафов, столешница, стеновая панель.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на имя Домбровского Ю.А. в указанном банке в период брачных отношений сторон имелось 5 открытых счетов, при этом из них один был закрыт также в период брачных отношений (счет N 42304810138125905931, дата открытия 12.11.2018, дата закрытия 15.02.2019); на остальных четырех счетах остаток денежных средств на дату прекращения сторонами брачных отношений составляет в общей сумме 30 989, 72 руб. (N.., остаток денежных средств по состоянию на 25.11.2021 - 0, 00 руб, N.., остаток денежных средств на 25.11.2021 0, 00 руб, N.., остаток денежных средств на 25.11.2021 - 0, 64 руб, N.., остаток денежных средств на 25.11.2021 30 989, 08 руб.) (т. 2 л.д. 66-70).

Согласно справки ПАО Банк ВТБ на имя Домбровского Ю.А. в период брачных отношений было открыто 4 счета: N.., остаток денежных средств на 24.11.2021 составил - 920, 00 руб, N.., остаток денежных средств на 24.11.2021 - 0, 00 Евро, N.., остаток денежных средств на 24.11.2021 - 0, 00 руб, N.., остаток денежных средств на 24.11.2021 - 0, 00 Долларов США.

Согласно сведений адрес Банк" на имя Домбровского Ю.А. было открыт 2 счета N... и N... Остаток денежных средств на счете N... по состоянию на 24.11.2021 составил 11 942, 37 руб, остаток на счете N... по состоянию на 24.11.2021 - 0, 00 руб. (т. 2 л.д. 82-84).

На имя Домбровской В.С. в адрес Банк" в период брачных отношений был заключен договор расчетной карты N.., в соответствии с которым была выпущена расчетная карта N 553691******4326 и открыт текущий счет N.., остаток денежных средств на данном счете по состоянию на 24.11.2021 составил 0, 00 руб. (т. 2 л.д. 82)

Согласно выписки из ЕГРН на имя Домбровского Ю.А. зарегистрировано право собственности только на спорную квартиру, заявленную сторонами к разделу.

Из пояснений Домбровского Ю.А, подтвержденного Домбровской В.С. ей на праве собственности принадлежит 1/3 доли в комнате коммунальной квартире, однако с учетом проживания в ней еще трех человек, Домбровская В.С. снимает себе жилье, в подтверждение чего Домбровской В.С. представлена копия договора аренды квартиры от 01.12.2022, согласно которому Домбровская В.С. арендует квартиру у гр. Михайлова А.В, расположенную по адресу: адрес с 02.12.2022 по 02.11.2023 (т. 3 л.д. 154).

Рассматривая заявленные сторонами требования, суд, исходя из равенства долей супругов, суд пришёл к выводу, что Домбровскому Ю.А. с учетом отсутствия у него иного жилья, кроме заявленного к разделу, следует оставить в собственности квартиру по адресу: адрес, оставить в собственности Домбровского Ю.А. движимое имущество (бытовую технику, матрас и диван), размещенные в квартире Рогулиной Н.А, так как Домбровская В.С. не заинтересована в данном имуществе, часть имущества установлена в квартире капитально и ее демонтаж и транспортировка нецелесообразна, с взысканием в пользу Домбровской В.С. денежной компенсации, соответствующей ? доли от рыночной стоимости, установленной судебной экспертизой.

В собственности Домбровской В.С. надлежит оставить спорный автомобиль с взысканием в пользу Домбровского Ю.А. денежной компенсации в размере ? доли от его стоимости, установленной судебной экспертизой.

Денежные средства, имевшиеся на счетах сторон на момент прекращения брачных отношений также подлежат разделу по ? доли в пользу каждого.

Доводы Домбровской В.С. о том, что приобретенный Домбровским Ю.А. автомобиль 01.12.2021 марка автомобиля, г.р.з..., куплен им на совместно нажитые средства, поскольку приобретен через очень малое время с момента прекращения брачных отношений, в подтверждение чего представлен договор от 01.12.2021, заключенный между Домбровским Ю.А. и ООО "Мэйджор-Авто" о приобретении истцом по первоначальным требованиям автомобиля марка автомобиля, г.р.з.... по цене 2 805 700, 00 руб. (т. 3 л.д. 123-125), суд не принял во внимание, так как из представленных Домбровским Ю.А. документов следует, что указанный автомобиль приобретен на заемные средства, а именно часть денежных средств взята в долг у гр. Соколова Д.В. - 210 000, 00 руб. (долговая расписка от 01.12.2021 с обязательством возврата долга в течение 2 месяцев), сумма в размере 2 595 000, 00 руб. получена на основании кредитного договора от 01.12.2021, оформленного в ПАО Сбербанк.

Доводы Домбровского Ю.А. о том, что при приобретении заявленного к разделу имущества им вносились средства, полученный от продажи добрачного имущества (автомобиль), суд отклонил, так как из представленного Домбровским Ю.А. договора купли продажи транспортного средства от 15.05.2018, заключенного с Махмудовым М.М, следует, что Домбровским Ю.А. был продан Махмудову М.М. автомобиль марка автомобиля астра, г.р.з. К 357 КА 177 по цене 60 000, 00 руб, однако указанная сделка совершена задолго до заключения сделок по приобретению заявленного к разделу совместного имущества.

Поскольку рыночная стоимость спорной квартиры составляет 4 400 562, 00 руб, суд взыскал с Домбровского в пользу Домбровской В.С. денежную компенсацую в размере 2 200 281, 00 руб.

Стоимость оставленного судом Домбровскому Ю.А. движимого имущества составляет 109 253, 00 (согласно заключению судебной экспертизы: 5 950+18 557+26 773+11 884+3 199+22 950+7 615+12 325), в связи с чем суд взыскал, с Домбровского Ю.А. в пользу Домбровской В.С. денежную компенсацию в размере 54 626, 50 руб.

С учетом оставления в собственности Домбровской В.С. спорного автомобиля, с нее в пользу Домбровского Ю.А. суд взыскал денежную компенсацию в размере 950 469, 00 руб. (1 900 938:2).

Также, принимая во внимание, что в момент прекращения брачных отношений на счетах Домбровской В.С. денежных средств не имелось, в то время как у Домбровского Ю.А. имелась сумма в размере 43 852, 09 руб. (30 989, 08+0, 64+920, 00+11 942, 37), суд взыскал с Домбровского Ю.А. в пользу Домбровской В.С. сумму в размере 21 926, 05 (43 852, 09:2).

Произведя взаимозачет, суд взыскал с Домбровского Ю.А. в пользу Домбровской В.С. денежную сумму в размере 1 326 364, 55 руб. (2 200 281, 00+54 626, 50-950 469, 00+21 926, 05).

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 335, 00 руб, расходы по оценке стоимости ущерба в размере 13 500, 00 руб.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

При разрешении спора судом первой инстанции стороны показали, что брачные отношения между ними прекращены с момента расторжения брака, то есть с 24 ноября 2021 года.

Поэтому суд обоснованно определили остаток денежных средств, подлежащих разделу на счетах по состоянию на 25 ноября 2021 года.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они были предметом оценки суда первой инстанции, отраженной в мотивировочной части решения суда, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, касаются обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, были предметом подробного изучения суда первой инстанции, и фактически направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств.

Судебная коллегия считает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения судом применены правильно, положения ст. 198 ГПК РФ при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным доказательствам в решении дана оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Домбровской В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: