Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2024 г. по делу N 33-5421/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гербекова Б.И., судей фио, фио, при секретаре Атаманюк А.Г., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе представителя истца ПАО Сбербанк России по доверенности фио на определение Останкинского районного суда адрес от 19 июня 2023 г., которым постановлено: производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к фио фио фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов - прекратить,

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ответчику Чубарову А.А. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в виду того, что 14.04.2023 г. решением Арбитражного суда адрес по делу NА40-268051/22-186-533Ф Чубаров Александр Александрович признан несостоятельным (банкротом).

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Ответчик Чубаров Александр Александрович в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых указал на то, что является банкротом на основании решения Арбитражного суда адрес по делу N А40-268051/22-186-533Ф.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие сторон.

Судом постановлено вышеуказанное определение о прекращении производства по делу, об отмене которого, как незаконного, просит по доводам апелляционной жалобы представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк по доверенности фио ссылаясь на то, что в данном случае имелись основания для оставления иска без рассмотрения, а не для прекращения производства по делу.

Судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы в силу следующего.

14.04.2023 г. решением Арбитражного суда адрес по делу N А40-268051/22-186-533Ф Чубаров А.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пункта 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина."

С учетом приведенного толкования норм закона, принимая во внимание, что требования ПАО Сбербанк России о взыскании с фио денежных средств по состоянию на дату признания его банкротом и введения процедуры реализации не рассмотрены, они подлежали оставлению без рассмотрения. Обжалуемое определение о прекращении производства по делу подлежит отмене с оставлением иска без рассмотрения.

По заявлению представителя истца на основании ст. п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу должна быть возвращена оплаченная при подаче иска госпошлина в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 199 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Останкинского районного суда адрес от 19 июня 2023 г. о прекращении производства по делу отменить.

Исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Чубарову А.А. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения по существу.

Возвратить ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк госпошлину в размере сумма, уплаченную при подаче иска по платежному поручению N 314191 от 14.04.2023 г. на сумму сумма и по платежному поручению N 825496 от 01.02.2023 г. на сумму сумма

Председательствующий

Судьи