Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2023 г. по делу N 33-54422/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И., судей фио, фио, при помощнике судьи Ефименко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-1885/2023 по апелляционной жалобе истца Лызиной Н.В. на решение Никулинского районного суда адрес от 21 апреля 2023 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Лызиной Нины Владимировны к Энгельгардт Анастасии Александровне о возмещении ущерба, судебных расходов - отказать",

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к Энгельгардт А.А. о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит ювелирное изделие - серьги из платины весом 23, 41г с бриллиантами. Рыночная стоимость ювелирного изделия составляет сумма 04.07.2019г. благотворительным фондом АНО "Во благо" проводился благотворительный ужин в ресторане "Рихтер" по адресу: адрес. фио через свою дочь фио предоставила участницам ужина свои ювелирные украшения, в том числе серьги из платины, которые были переданы одной из участниц ужина -Энгельгардт А.А. Данные серьги возвращены собственнику не были по причине их утраты Энгельгардт А.А.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба стоимость утраченных ювелирных украшений.

Представитель истца - адвокат фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика Энгельгардт А.А. по доверенности фио явился, доводы апелляционной жалобы не признал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Лызиной Н.В. на праве собственности принадлежит ювелирное изделие - серьги из платины весом 23, 41г. с бриллиантами. Состав материалов, из которых состоят серьги, подтверждается экспертным заключением N GEL-J19-103a от 19.07.2019г. Рыночная стоимость ювелирного изделия составляет сумма

04.07.2019г. благотворительным фондом АНО "Во благо" проводился благотворительный ужин в ресторане "Рихтер" по адресу: адрес.

Для участия в благотворительном ужине фио предоставила свои ювелирные украшения участницам данного ужина через свою дочь - фио

Как следует из искового заявлений и пояснений представителя истца, вышеуказанные серьги были переданы ответчику Энгельгардт А.А, однако после участия в мероприятии ювелирное изделие не было возвращено истцу, по причине их утраты Энгельгардт А.А. при неустановленных обстоятельствах.

По факту пропажи данных ювелирных украшений проводилась проверка ОУР УМВД России по адрес и ОУР УМВД России по адрес.

Постановлением ОУР ОМВД России по адрес от 27.09.2019г. в возбуждении уголовного дела отказано.

Согласно объяснениям фио, полученным оперуполномоченным ОУР УМВД России по адрес от 15.07.2019г, в начале июля 2019г. к фио обратилась ее знакомая фио, возглавляющая благотворительный фонд АОН "Во благо", осуществляющий благотворительную деятельность в сфере медицины. фио предложила фио принять участие в благотворительном ужине, который должен был пройти в ресторане "Рихтер" и попросила у фио на безвозмездной основе имеющиеся у фио ювелирные украшения для того, чтобы девушки-резиденты Фонда надели их на предстоящем мероприятии. фио согласилась, поскольку сама планировала присутствовать на нем и передала их фио 04.07.2019г, в связи с изменением личных планов принять участие в ужине лично фио не смогла. 05.07.2019г. ювелирные украшения, переданные фио, были возвращены за исключением серег из платины с бриллиантами. Со слов фио, она передавала их своей подруге Энгельгардт А.А, которая после ужина была в состоянии алкогольного опьянения, в ювелирных украшениях фио после ужина поехала в какой-то клуб, а утром сообщила фио, что серьги ею утеряны. Также фио пояснила, что утраченные серьги принадлежат ее матери фио Серьги представляли собой полусферу из платины с использованием бриллиантов круглой и багетной огранки массой 9 карат.

Из объяснений фио, полученных оперуполномоченным ОУР УМВД России по адрес от 15.07.2019г, следует, что для проведения благотворительного ужина по устной договоренности с фио, владелицей коллекции ювелирных изделий, были предоставлены на безвозмездной основе ювелирные изделия, которые были розданы резидентам Фонда "Во благо" Энгельгардт А.А, фио, фио Данные украшения указанным резидентам были розданы фио в день проведения ужина 04.07.2019г. Согласно объяснениям фио, по достигнутой договоренности с фио, конкретно вопрос об ответственности в случае утраты и порчи ювелирных изделий не обговаривался, подразумевалось, что ответственность ложится на каждого резидента лично, которому были доверены изделия. Также из объяснений фио следует, что фио к завершению ужина около 23:00ч. 04.07.2019г. передала Энгельгардт А.А. серьги и колье, которые находились на одной из приглашенных девушек.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходил из того, что не имеется оснований для возложения на ответчика ответственности по возмещению истцу материального ущерба, поскольку отсутствуют доказательства утраты ювелирных изделий именно ответчиком.

Суд также указал, что ювелирные изделия передавались фио Мансир О.И, таким образом, ответчик изначально не являлась резидентом, которому вверялись утраченные украшения.

С изложенными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, поскольку они сделаны без учета фактических обстоятельств по делу, на что ссылается фио в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 1082 ГК РФ установлено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

По факту пропажи ювелирных украшений по заявлению Энгельгардт А.А. по факту пропажи серег из золота проводилась проверка ОУР УМВД России по адрес (КУСП 19917 от 24.09.2019).

В ходе проверки установлен факт передачи данных ювелирных украшений Энгельгардт А.А, а также факт утраты ювелирных украшений ответчиком.

Из письменных объяснений ответчика от 05.07.2019 и 18.07.2019, данных оперуполномоченному ОУР ОМВД России по адрес - капитану полиции фио, следует, что она является патронессой благотворительного Фонда АНО "Во благо" совместно с партнером фио, которая договорилась с частным ювелиром фио о предоставлении на безвозмездной основе ювелирных изделий на благотворительный ужин, который состоялся 04.07.2019 в ресторане "Рихтер". Все ювелирные изделия должны были раздать резидентам клуба в ресторане в день благотворительного ужина. 04.07.2019 в ресторане "Рихтер" фио передала ей ювелирные украшения-серьги, которые она положила в свою сумку. После ресторана она (Энгельгардт А.А.) поехала в ночной клуб, из клуба поехала сразу домой, а утром 05.07.2019, открыв сумку, обнаружила, что серьги отсутствуют, о чем сообщила фио

При таких обстоятельствах на благотворительном ужине, который состоялся 04.07.2019 в ресторане "Рихтер", ответчику Энгельгардт А.А. были вверены ювелирные украшения - принадлежащие истцу серьги из золота, которые находились у ответчика, а затем без соответствующего распоряжения и согласия собственника были вывезены ответчиком с указанного мероприятия и впоследствии были утрачены из владения ответчика.

Ссылка ответчика на то, что она изначально не являлась резидентом, которому вверялись утраченные украшения, не соответствуют установленным обстоятельствам.

С учетом приведенных положений ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, судебная коллегия, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, полагает необходимым решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение о взыскании с Энгельгардт А.А. в пользу Лызиной Н.В. в счет возмещения ущерба стоимость ювелирных изделий в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от 21 апреля 2023 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

Взыскать с Энгельгардт Анастасии Александровны в пользу Лызиной Нины Владимировны стоимость ювелирного изделия сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Председательствующий

Судьи