Апелляционное определение Московского городского суда от 19 декабря 2023 г. по делу N 33-55472/2023

19 декабря 2023 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Климова С.В., при помощнике судьи Тишиной А.А., заслушав в открытом судебном заседании частную жалобу Маламуда С.Д. на определение Останкинского районного суда города Москвы от 05 сентября 2023 года, которым постановлено:

взыскать с ООО "Сущевский Вал" в пользу Маламуда С.Д. денежную сумму по гражданскому делу N 2-3337/21 по иску Маламуда С.Д. к ООО "Сущевский Вал" о взыскании неустойки по договору долевого участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа по решению суда от 07.09.2021 г. в размере 3 078 руб. 20 коп,

УСТАНОВИЛА:

Маламуд С.Д. 09.07.2021 обратился в суд с иском к ООО "Сущевский Вал" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве в сумме 4 398 988, 65 руб. за период с 01.08.2020 по 25.05.2021 и по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб, штрафа в размере 2 249 494, 325 руб. и возмещении судебных расходов.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 07.09.2021 требования Маламуда С.Д. удовл етворены частично: с ООО "Сущевский Вал" в его пользу взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 по 07.09.2021 по договору ДКВ4-60 в размере 1 500 000 руб, по договору ДКЕ4-20 в размере 25 000 руб, компенсация морального вреда 10 000 руб, штраф 767 500 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 16 994, 94 руб, почтовые расходы в размере 85, 51 руб, а всего 2 344 580, 45 руб, а также неустойка в размере 1/150 ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, равной 4, 25%, от цены договора за каждый день просрочки, начиная с 08.09.2021 по день исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, в остальной части иска отказано.

Решение суда обжаловано истцом и на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.01.2022 вступило в законную силу (т. 2 л.д. 30-37), а кассационные жалобы сторон оставлены без удовлетворения определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2022 (т. 2 л.д. 130-139).

17.03.2022 истцу выдан исполнительный лист, а определением суда от 30.05.2022 в удовлетворения заявления ответчика ООО "Сущевский Вал" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано (т. 2 л.д. 149-151, 156-158).

16.06.2022 истец Маламуд С.Д. обратился в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ, указывая, что решение суда в части взыскания присужденных денежных сумм в общем размере 2 344 580, 45 руб. исполнено 05.05.2022, на основании чего просил об их индексации за период с 08.09.2021 по 05.05.2022 в размере 361 088, 08 руб. (т. 2 л.д. 159-161) и определением суда от 01.07.2022 указанное заявление удовлетворено в сумме 360 029, 24 руб. (т. 2 л.д. 163) и 02.02.2023 выдан исполнительный лист (т. 2 л.д. 166).

23.08.2023 Маламудом С.Д. подано заявление об индексации присужденной решением суда от 07.09.2021 неустойки в размере 1/150 ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, равной 4, 25%, от цены договора за каждый день просрочки, начиная с 08.09.2021 по день исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, в котором указано, что обязательство по фактической передаче объекта исполнено ответчиком 10.09.2022, при этом присужденная судом неустойка, рассчитанная судебным приставом-исполнителем на сумму 2 547 132 руб. за период с 08.09.2021 по 30.03.2022, когда Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 наложен мораторий на начисление неустойки по 30.06.2023, погашена ответчиком 11.07.2023, в связи с чем истец просит о ее индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ за период с 01.04.2022 по 11.07.2023 в размере 117 349, 37 руб. (т. 2 л.д. 170-175).

05.09.2023 судом постановлено приведенное выше определение в порядке ст. 203.1 ГПК РФ, об изменении которого в части размера присужденных денежных сумм просит истец Маламуд С.Д. по доводам своей частной жалобы, направленной в суд 11.09.2023.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Разрешая заявление Маламуда С.Д, суд первой инстанции исходил из того, что предусмотренная ст. 208 ГПК РФ индексация является одним из способов обеспечения защиты субъективных прав и возмещения взыскателем понесенных им убытков в результате инфляции в период до реального исполнения решения суда, что не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется независимо от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, при этом признал представленный истцом расчет необоснованным, как не учитывающим положения Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 о том, что неустойка и иные штрафные санкции не начисляются ввиду предоставления отсрочки исполнения до 30.06.2023, на основании чего определилпериод индексации с 01.07.2023 по 11.07.2023, определив к взысканию в счет индексации 3 078, 20 руб, приведя расчет: 2 344 580, 45 руб. * 0, 37 : 100 : 31.

Между тем, судом не учтены следующие положения действующего законодательства, а также предмет и основание поданного взыскателем заявления.

Так, положения ст. 208 ГПК РФ устанавливают, что п о заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (ч. 1). Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2). Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 3).

Как следует из заявления Маламуда С.Д. от 23.08.2023 он просит об индексации не присужденной на момент вынесения решения Останкинского районного суда г. Москвы от 07.09.2021 суммы 2 344 580, 45 руб, а присужденной этим же решением неустойки в размере 1/150 ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, равной 4, 25%, от цены договора за каждый день просрочки, начиная с 08.09.2021 по день исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, которое как указывает истец с приложением актов передачи к договорам участия в долевом строительстве от ХХХХХХ N ХХХХХ и от ХХХХХХ N ХХХХХ имело место 10.09.2022 (т. 2 л.д. 172-173) и размер такой неустойки определен судебным-приставом исполнителем в сумме 2 547 132, 51 руб, которая выплачена 11.07.2023 (л.д. 174).

Также судом не учтено, что Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" устанавливает такие особенности в период с 30.03.2022 по 30.06.2023 и менно в отношении финансовых санкций и мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, в то время как индексация по ст. 208 ГПК РФ к таким мерам ответственности не относится.

При таких данных, как период просрочки исполнения судебного акта, так и сумма, которая подлежит индексации, определены судом неверно.

Вместе с тем, не имеется оснований согласиться и с расчетом истца, учитывая, что он не основан на положениях ч. 2 ст. 208 ГПК РФ, которые определяют, что если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, то она подлежит индексации с момента, когда такая выплата должна была быть произведена, а решением Останкинского районного суда г. Москвы от 07.09.2021 присуждена неустойка в размере 1/150 ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, равной 4, 25%, от цены договора за каждый день просрочки, начиная с 08.09.2021 по день исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, которым является 10.09.2022, в связи с чем неустойка в сумме 2 547 132, 51 руб. определена судебным-приставом исполнителем на 10.09.2022 от цены договоров от 13.09.2019 N ДКВ4-60 на сумму 43 645 920, 56 руб. и от 15.10.2019 N ДКЕ4-20 на сумму 639 200, 02 руб. с применением Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 с 30.03.2022 по 10.09.2022 ((43 645 920, 56 руб. + 639 200, 02 руб.) х 4, 25% : 1/150 х 203 к.д. = 2 547 132, 51 руб.).

Учитывая, что такая неустойка подлежала выплате 10.09.2022, а выплачена только 11.07.2023, то за указанный период с 10.09.2022 по 11.07.2023 подлежат применению положения ст. 208 ГПК РФ об индексации присужденных денежных сумм, которая на основании индекса потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Росстата в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", составит 112 517 руб. ((2 547 132, 51 руб. х 1, 0005 х (20/30) х 1, 0018 х 1, 0037 х 1, 0078 х 1, 0084 х 1, 0046 х 1, 0037 х 1, 0038 х 1, 0031 х 1, 0037 х 1, 0063 х (11/30) - 2 547 132, 51 руб.).

При таких данных, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию индексация в порядке ст. 208 ГПК РФ на сумму неустойки 2 547 132, 51 руб. за период с 10.09.2022 по 11.07.2023 в размере 112 517 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Останкинского районного суда города Москвы от 05 сентября 2023 года отменить, взыскать с ООО "Сущевский Вал" в пользу Маламуда С.Д. сумму индексации присужденных денежных сумм в размере 112 517 (сто двенадцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей.

Судья С.В. Климова