Апелляционное определение Московского городского суда от 19 декабря 2023 г. по делу N 33-55533/2023

19 декабря 2023 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Климова С.В., при помощнике судьи Тишиной А.А., заслушав в открытом судебном заседании частную жалобу Воронцовой Л.С. на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 28 февраля 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства представителя Воронцовой Л.С. - Лигидовой А.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 28.10.2022 года по гражданскому делу N 2-5137/2022 по иску Департамента городского имущества города Москвы к Воронцовой Ларисе Сергеевне об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, выплате компенсации, установлении условий возмещения отказать,

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к Воронцовой Л.С. об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, выплате компенсации, установлении условий возмещения.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 28.10.2022 в редакции определения об исправлении описки от 08.11.2022 требования Департамента городского имущества города Москвы удовлетворены.

30.11.2022 ответчик Воронцова Л.С. в лице представителя по доверенности Лигидовой А.И. направила в суд апелляционную жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, указав, что копия мотивированного решения суда получена только 11.11.2022 (т. 3 л.д. 56-70).

В судебном заседании 28.02.2023, о котором стороны извещены надлежащим образом (т. 3 л.д. 73-79), судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик Воронцова Л.С. по доводам частной жалобы, подписанной представителем по доверенности Лигидовой А.И, срок на подачу которой восстановлен определением от 27.07.2023.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу об отмене определения суда от 28.02.2023.

Отказывая ответчику в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 28.10.2022, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин для его восстановления ввиду изготовления решения суда в окончательной форме 28.10.2022 и его своевременного направления лицам, участвующим в деле.

Указанные выводы суда первой инстанции не основаны на материалах дела и положениях норм гражданского процессуального законодательства.

В силу ст. 321 ГПК РФ а пелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение (ч. 1), а пелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 2).

Срок на подачу апелляционной жалобы надлежит исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, установленного ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, который не может превышать пяти дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что с уд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа;

нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Действительно, из материалов дела следует, что решение суда от 28.10.2022 в окончательной форме изготовлено в этот же день (т. 3 л.д. 47), в связи с чем месячный срок подачи апелляционной жалобы истекал 28.11.2022, однако в судебном заседании оглашена его резолютивная часть и сведений о вручении лицам, участвующим в деле, мотивированного решения, изготовленного в день его принятия, материалы дела не содержат; направленная лицам, участвующим в деле, в порядке ст. 214 ГПК РФ его копия согласно отметкам почтовой службы поступила на почту отправителя 07.11.2022 и вручена ответчику 11.11.2022 (т. 3 л.д. 56-57), кроме того, судом в порядке ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ внесены исправления описки в решение суда от 28.10.2022 определением от 08.11.2022, а 30.11.2022 ответчиком направлена в суд апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Совокупность установленных обстоятельств свидетельствует об уважительных и объективных причинах, препятствовавших Воронцовой Л.С. своевременному обжалованию решения суда, при этом апелляционная жалоба направлена в суд своевременно с м омента, когда отпали препятствия для ее подготовки и подачи, кроме того, срок пропущен ответчиком незначительно (с 28.11.2022 по 30.11.2022), в связи с чем нахожу, что доводы ходатайства ответчика о восстановлении срока на апелляционное обжалование являются обоснованными, указанные в них причины пропуска такого срока - уважительными, оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 28.10.2022 при установленных выше обстоятельствах у суда не имелось, с учетом чего определение суда от 28.02.2023 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а Воронцовой Л.С. надлежит восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 28.10.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 333-335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Зюзинского районного суда города Москвы от 28 февраля 2023 года отменить, Воронцовой Л.С. восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 28 октября 2022 года по гражданскому делу по иску Департамента городского имущества города Москвы к Воронцовой Л.С. об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, выплате компенсации, установлении условий возмещения.

Судья С.В. Климова