Апелляционное определение Московского городского суда от 19 декабря 2023 г. по делу N 33-55755/2023

19 декабря 2023 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Климова С.В., при помощнике судьи Тишиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бичева П.И. на определение Чертановского районного суда города Москвы от 29 сентября 2023 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу истца Бичева П.И. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 21 июня 2023 года по гражданскому делу N 2-2713/2023 - возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛА:

Чертановским районным судом города Москвы 21.06.2023 постановлено решение по иску Бичева П.И. к ООО "А-Клуб" о взыскании денежных средств, которым требования удовлетворены частично.

17.07.2023 истцом Бичевым П.И. в суд направлена апелляционная жалоба, которая определением суда от 31.07.2023 оставлена без движения по основаниям ее несоответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 25.08.2023 (л.д. 126), а на основании определения от 25.08.2023 срок устранения недостатков продлен до 18.09.2023 (л.д. 138).

29.09.2023 судьей постановлено приведенное выше определение (3 л.д. 140), об отмене которого просит истец Бичев П.И. по доводам своей частной жалобы, поданной в суд 11.10.2023.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу об отмене определения суда от 29.09.2023 по следующим основаниям.

Согласно определению суда от 31.07.2023 основанием оставления апелляционной жалобы Бичева П.И. без движения явилось несоблюдение требований ст. 322 ГПК РФ, поскольку жалоба не содержит основания, по которым истец полагает решение суда неправильным, к ней не приложены документы, подтверждающие направление копии жалобы сторонам, а продлевая срок устранения недостатков до 18.09.2023, суд указал, что 21.08.2023 в суд поступила апелляционная жалоба Бичева П.И, в которой содержатся основания, по которым истец полагает решение суда неправильным, в приложении к жалобе указаны квитанции о направлении ее копии лицам, участвующим в деле, однако согласно акту суда от 21.08.2023 такие приложения отсутствуют (л.д. 137).

При возвращении апелляционной жалобы истца судья руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 31.07.2023 об оставлении апелляционной жалобы без движения в полном объеме не устранены.

Между тем, из материалов дела следует, что 15.09.2023 Бичев П.И. подал в суд заявление об устранении недостатков, к которому приложил копии квитанций о направлении копий жалобы иным лицам, участвующим в деле (л.д. 146, 155-156).

При таких данных, условия для возвращения апелляционной жалобы Бичева П.И. по мотивам, указанным в определении от 29.09.2023, отсутствовали, вследствие чего определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Чертановского районного суда города Москвы от 29 сентября 2023 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Судья С.В. Климова