Апелляционное определение Московского городского суда от 15 декабря 2023 г. по делу N 33-56013/2023

Судья судебной коллегия по гражданским делам Московского городского суда Заскалько О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солоповой К.С, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истцов Гацкова Н.А, Гацковой Г.М, Штайер С.М, Галковского А.К, Дюдинова Ю.А, Яшникова А.А, Вилковой В.А, Мавровой М.В, Самсукова А.А. по доверенности Халезовой М.С, истца Халезовой М.С, представителя третьего лица ТСН "Ангелов 6" Халезовой М.С. на определение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 17 марта 2023 года, которым постановлено:

Частную жалобу... на определение суда от 12 декабря 2022 года о взыскании судебных расходов вернуть заявителю,

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2022 года Тушинским районным судом города Москвы вынесено определение о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-115/22.

28 декабря 2022 года Гацков Н.А, Гацкова Г.М, Халезова М.С, Штайер С.М, Галковский А.К, Яшников А.А, Вилкова В.А, Самсуков А.А, Дюдинов Ю.А, Маврова М.В, обратились в суд с частной жалобой на определение суда от 12 декабря 2022 года.

Определением Тушинского районного суда города Москвы от 3 февраля 2023 года частная жалоба на определение суда от 12 декабря 2022 года оставлена без движения, поскольку в частной жалобе не указаны основания, по которым заявители считают определение суда неправильным.

В установленный определением суда срок недостатки частной жалобы устранены не были, 17 марта 2023 года частная жалоба была возвращена заявителям.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы истца, суд апелляционной инстанции находит определение от 17 марта 2023 года подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального срока Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что при назначении разумного срока для устранения недостатков заявителями они устранены не были.

Как следует из материалов дела, сведения о направлении заявителям копии определения от 3 февраля 2023 года отсутствуют. Сопроводительное письмо в адрес истца (т. 10, л.д. 231) не содержит реквизитов регистрации, даты направления и при отсутствии почтовых идентификационных данных не подтверждает факт своевременного направления определения.

Исходя из изложенного, определение суда не может быть признано законным и по доводам частной жалобы подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Тушинского районного суда города Москвы от 17 марта 2023 года отменить.

Судья