Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2024 г. по делу N 33-5945/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ефимовой И.Е, судей фио, фио, при помощнике судьи Кочеткове Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело N 02 - 2504/2023 по апелляционной жалобе ответчика на решение Троицкого районного суда адрес от 21 августа 2023 года, которым постановлено:

"Исковые требования Сапрыкина Сергея Олеговича, Граб Марины Николаевны, Арзамасцева Алексея Владимировича к СПК "Птичное" об обязании предоставить документы - удовлетворить.

Обязать СПК "Птичное" в течение пятнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Сапрыкину С.О, Граб М.Н, Арзамасцеву А.В. для ознакомления, а при внесении платы, размер которой не может превышать затраты на их изготовление, заверенные в порядке, предусмотренном ст.21 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", копии следующих документов (кроме документов, направленных СПК "Птичное" в адрес истцов 13 июля 2023 года согласно описи вложений):

- протоколы общих собраний членов СПК и ревизионной комиссии СПК со всеми приложениями за 2015-2016 гг, - решения Правления СПК о расчете размера взносов, приходно-расчетные сметы СПК, отчеты об использовании приходно-расходных смет СПК за 2017-2018 гг, - приходно-расчетные сметы СПК, отчеты об использовании приходно-расходных смет СПК, заключения ревизионной комиссии (ревизора) СПК, документы, подтверждающих права СПК на имущество, отражаемое на его балансе, финансово-экономическое обоснование размера взносов СПК за 2019-2021 гг, - протокол общего собрания членов СПК от 11 сентября 2022 года со всеми приложениями, - выписка из реестра членов СПК по состоянию на 11 сентября 2022 года (без персональных данных).

Взыскать с СПК "Птичное" в пользу Граб Марины Николаевны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма",

УСТАНОВИЛА:

Истцы Сапрыкин Сергей Олегович, Граб Марина Николаевна, Арзамасцев Алексей Владимирович обратились в суд с иском к СПК "Птичное" об обязании в течение семи дней с даты вступления решения в законную силу предоставить заверенные подписью председателя и печатью СПК "Птичное" копии следующих документов:

- за 2015 и 2016 годы: протоколы общих собраний членов СПК "Птичное" с приложением приходно - расходных смет, отчетов председателя, отчетов ревизионной комиссии, реестра членов, списка участников собраний, доверенностей;

- за 2017 и 2018 годы: решения Правления кооператива о расчете размера членских взносов, утвержденные общим собранием членов кооператива; решения Правления кооператива о расчете целевого взноса, утвержденные общим собранием членов кооператива; приходно - расходная смета; отчеты председателя по исполнению сметы;

- за 2019, 2020, 2021 годы: приходно - расходные сметы; отчеты об исполнении приходно -расходных смет; заключения ревизионной комиссии (ревизора); документы, подтверждающие права СПК "Птичное" на имущество, отражаемое на его балансе; финансово - экономическое обоснование размера взносов (с указанием основания возникновения затрат, договоры, суммы); реестр членов СПК "Птичное" по состоянию на 11 сентября 2022 года; лист регистрации участников общего собрания от 11 сентября 2022 года.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцы являются собственниками садовых земельных участков N 21, 22, 57, расположенных в границах адрес "Птичное". Истцы являются членами СПК "Птичное". Начиная с 2020 года в адрес ответчика направлялись письменные запросы о предоставлении документов, связанных с хозяйственной деятельностью кооператива, однако в нарушение требований закона запросы не был исполнены ответчиком в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам, указанным в апелляционной жалобе.

На заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, уважительных причин неявки не представили, от истца Граб М.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", пайщики потребительского общества имеют право получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что истцы Сапрыкин Сергей Олегович, Граб Марина Николаевна, Арзамасцев Алексей Владимирович являются собственниками садовых земельных участков N 21, 22, 57, расположенных в границах территории садоводства в СПК "Птичное", а также являются членами СПК "Птичное".

Истцами в адрес СПК "Птичное" были неоднократно направлены письменные запросы о предоставлении копий документов, связанных с хозяйственной деятельностью кооператива, однако до настоящего времени запросы ответчиком не исполнены, копии запрашиваемых документов в полном объеме не представлены.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к выводу, что в силу действующего законодательства истцы, являющиеся членами СПК "Птичное", имеют право знакомиться и по заявлению получать заверенные копии документов, связанных с деятельностью садоводческого потребительского кооператива и его бухгалтерской (финансовой) отчетностью, а также иную предусмотренную законом или Уставом кооператива документацию, в связи с чем пришел к правильному выводу об обязании СПК "Птичное" в течение пятнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить истцам заверенные надлежащим образом копии запрашиваемых документов за плату, не превышающую затраты на их изготовление.

При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по предоставлению истцам заверенных копий предусмотренных законом документов, как и не представлено доказательств законности отказа в предоставлении запрашиваемой информации.

Оснований не согласиться с такими выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ответчиком не представлено Акта уничтожения запрашиваемой документации либо доказательств ее утраты, как и не представлено перечня документов, которые были уничтожены за истечением срока хранения.

Напротив, в силу п. 6 ст. 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", протоколы общих собраний членов товарищества, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет.

Положениями п. 1 ст. 29 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предоставление указанных в данной правовой норме документов членам СНТ осуществляется за плату.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в ч. 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, резолютивная часть обжалуемого решения суда содержит указание о том, что предоставление ответчиком заверенных копий запрашиваемых документов должно быть осуществлено за плату.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, истцами представлены доказательства направления в адрес СПК "Птичное" письменных обращений о получении заверенных копий вышеуказанных документов, как и доказательства получения запросов адресатом (л. д. 22 - 36, 60 - 95).

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Троицкого районного суда адрес от 21 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика СПК "Птичное" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: