Определение Московского городского суда от 14 февраля 2024 г. по делу N 33-6548/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, ознакомившись с материалами гражданского дела N2-2454/2023 по апелляционным жалобам ответчиков МИНОБРНАУКИ РОССИИ и ИЗМИРАН на решение Троицкого районного суда адрес от 09 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Троицкого районного суда адрес от 09 июня 2023 года разрешены исковые требования и.о. прокурора адрес Москвы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МИНОБРНАУКИ РОССИИ и ИЗМИРАН о признании незаконным бездействия, исполнении обязанности в натуре.

Решение суда в окончательной форме принято судом 13 июня 2023 года.

Дело направлено в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами МИНОБРНАУКИ РОССИИ и ИЗМИРАН.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что 09 июня 2023 года оглашена резолютивная часть решения, 13 июня 2023 года изготовлено мотивированно решение.

На указанное решение ответчиком МИНОБРНАУКИ РОССИИ подана апелляционная жалоба.

Апелляционная жалоба ответчика ИЗМИРАН на решение Троицкого районного суда адрес от 09 июня 2023 года, подана как уточнение к апелляционной жалобе МИНОБРНАУКИ РОССИИ, согласно отметке почтового отделения направлена в Троицкий районный суд Москвы 04 августа 2023 года. Данных о поступлении жалобы ранее указанной даты материалы дела не содержат. Таким образом, жалоба ИЗМИРАН подана от собственного имени по истечении установленного законом срока.

Согласно положениям статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

В нарушение приведенных выше положений дело направлено в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в том числе, ответчика ИЗМИРАН, поданной стороной за пределами установленного судом срока для подачи апелляционной жалобы. Вопрос о восстановлении срока в порядке ст. 112 ГПК РФ судом не разрешался, требования ст. ст. 109, 323- 325 ГПК РФ судом не выполнены.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 230 ГПК РФ протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. В случае, если по поручению председательствующего протокол составлен помощником судьи, он подписывается председательствующим и помощником судьи. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания либо подписями председательствующего и помощника судьи.

Из материалов дела следует, что прокурор обратился в суд с иском к МИНОБРНАУКИ РОССИИ и ИЗМИРАН о признании незаконным бездействия, исполнении обязанности в натуре, фактические распорядительные действия судом в отношении ответчика МИНОБРНАУКИ РОССИИ совершены, решение постановлено в отношении двух ответчиков: МИНОБРНАУКИ РОССИИ и ИЗМИРАН, вводная часть решения не содержит указания на МИНОБРНАУКИ РОССИИ, как ответчика по делу, такого указания нет и в протоколе судебного заседания.

Приведенное выше может свидетельствовать о наличии технической ошибки в протоколе судебного заседания, в решении суда и явиться основанием для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 230 ГПК РФ, ст. 200 ГПК РФ. Данные противоречия судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не устранены. Поскольку разрешение указанных вопросов входит в компетенцию суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 230, 200 ГПК РФ.

Учитывая приведенное выше, принимая во внимание, что апелляционная жалоба ИЗМИРАН подана за истечением срока обжалования решения, настоящее дело не может быть рассмотрено судебной коллегией и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ, а при наличии оснований - ст. 112 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика ИЗМИРАН, требований ст.ст. 230, 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционные жалобы МИНОБРНАУКИ РОССИИ и ИЗМИРАН на решение Троицкого районного суда адрес от 09 июня 2023 года вместе с делом в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ, а при наличии оснований - ст. 112 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика ИЗМИРАН, требований ст.ст. 230, 200 ГПК РФ.

Судья