Апелляционное определение Московского городского суда от 05 марта 2024 г. по делу N 33-6560/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Лобова Л.В. при секретаре Деревской А.А ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Акобяна А.Р. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2023 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-8225/2022), которым постановлено:

Исправить описку в решении суда, указав в резолютивной части решения суда: назначить Акобяну А.Р. страховую пенсию с момента возникновения права.

УСТАНОВИЛ:

Люблинским районным судом г. Москвы 21 декабря 2022 года постановлено решение по делу по иску Акобяна А.Р. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по городу Москве и Московской области о защите нарушенных пенсионных прав.

Указанным решением иск Акобяна А.Р. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по городу Москве и Московской области удовлетворен и установлен факт принадлежности Акобяну А.Р. трудовой книжки ПТ- I N 0604208 выданной 29 марта 1983 года на имя Акопяна А.Р.

Решение суда после его вступления в законную силу является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, установленный судом.

Указанным решением суд обязал Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по городу Москве и Московской области назначить Акобяну А.Р. страховую пенсию с 13 мая 2020 года, включив в его страховой (общий трудовой) стаж следующий период: с 01 сентября 1977 года по 27 апреля 1983 года - учеба в Нор Гехийском государственному с/х колледже им.академика Г.Агаджаняна ГНКО.

Определением Люблинского районного суда г.Москвы от 15 июня 2023 года постановлено определение об исправлении описки, и об отмене которого как незаконного просит истец Акобян А.Р.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

В соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как указано выше, определением суда исправлена описка, а именно: указав в резолютивной части решения суда: назначить Акобяну А.Р. страховую пенсию с момента возникновения права.

Проверяя доводы частной жалобы, резолютивную часть решения суда первой инстанции от 21 декабря 2022 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований у суда первой инстанции для исправления описки в резолютивной части решения в части указания назначения страховой пенсии Акобяну А.Р. с момента возникновения права, поскольку первоначально суд пришел к выводу о назначении истцу пенсии с 13 мая 2020 года.

Таким образом, определением от 15 июня 2023 года суд первой инстанции изменил первоначально принятое решение от 21 декабря 2022 года, после оглашения резолютивной части.

При таких обстоятельствах, оснований для исправления описки в резолютивной части решения суда от 21 декабря 2022 года в части указания назначения страховой пенсии Акобяну А.Р. с момента возникновения права, не имелось, и определение суда об исправлении описки подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333- 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2023 года об исправлении описки в решении Люблинского районного суда г.Москвы от 21 декабря 2022 года отменить.

Судья: