Апелляционное определение Московского городского суда от 05 марта 2024 г. по делу N 33-6641/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Лобова Л.В., при секретаре Деревской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шландаковой Л.М. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2023 года (номер в суде первой инстанции М-4575/2023), которым постановлено:

Возвратить заявление.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

УСТАНОВИЛ:

Истец Шландакова Л.М. обратился в Тимирязевский районный суд г.Москвы с иском к Шалыгину А.С. о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец, ссылаясь на то, что данный иск подсуден Тимирязевскому районному суду г.Москвы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке, установленном ст. 333 ч. 3 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Шландаковой Л.М. судья исходил из того, что данное дело неподсудно Тимирязевскому районному суду г.Москвы, поскольку из представленных материалов следует, что истец зарегистрирована по адресу: **********; ответчик зарегистрирован по адресу: **********.

Ранее, 17 октября 2008 года мировым судьей судебного участка N 1 заволжского района города Твери, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 3 заволжского района г.Твери, был выдан судебный приказ о взыскании с Шалыгина А.С. в пользу Шалыгиной Л.М. алиментов на содержание несовершеннолетней Шалыгиной А.А, ****** года рождения, в размере 1/4 части всех видом заработка (дохода) ежемесячно.

При этом, наличие регистрации с 21 июня 2023 года по месту пребывания по адресу: *******, не имеет правового значения при определении подсудности данного дела.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ и ск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

На основании ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

Согласно ч. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с требованиями закона для определения места жительства ответчика и истца следует руководствоваться данными о постоянной регистрации истца и ответчика, при этом, место жительства/регистрации истца и ответчика не находится на территории, подсудной Тимирязевскому районному суду г. Москвы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на законе и фактических обстоятельствах дела, поскольку место пребывания истца не может быть ориентиром в определении подсудности, в связи с чем, суд обоснованно возвратил исковое заявление.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст. 5 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" разграничивает понятия "место жительства" и понятие "место пребывания", то есть место (жилое помещение), в котором гражданин проживает временно.

Место пребывания согласно ст. ст. 28, ч. 3 ст. 29 ГПК РФ не может служить основанием для определения подсудности.

Поскольку истец и ответчик на момент предъявления настоящего иска не зарегистрированы на территории, подсудной Тимирязевскому районному суду г. Москвы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу возвращении искового заявления.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного постановления, и не могут служить основанием к его отмене.

Исходя из указанного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 29 сентября 2023 года о неподсудности дела данному суду не противоречит представленным доказательствам и требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333, ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Шландаковой Л.М. - без удовлетворения.

Судья: