Апелляционное определение Московского городского суда от 01 марта 2024 г. по делу N 33-6892/2024

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Баринове А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Речкунова И.В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2022 г., которым постановлено: "Произвести индексацию взысканной с Речкунова И.В., Речкуновой Т.Н. решением Измайловского районного суда г.Москвы от 14.09.2012 года по гражданскому делу N 2-3025/2012 по иску ООО "Компания "Финансовые технологии" к Речкуновым И.В., Т.Н. о взыскании задолженности, денежной суммы. Взыскать с Речкунова И.В., Речкуновой Т.Н. солидарно в пользу ООО "Компания "Финансовые технологии" сумму индексации ранее взысканной решением суда суммы в размере сумма",

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда г.Москвы от 14.09.2012 года, вступившим в законную силу, с Речкунова И.В, Речкуновой Т.Н. солидарно с пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка с счет возврата просроченного основного долга по кредитному договору N 79705-29 от 25 мая 2010 года взысканы денежные средства в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 29465, 31, неустойка за просроченный основной долг в размере сумма, неустойка за просроченные проценты в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего : сумма

Определением Измайловского районного суда г.Москвы от 10.02.2014 года по указанному гражданскому делу произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк России" (ранее ОАО) на его правопреемника - ООО СК "Якорь".

Определением Измайловского районного суда г.Москвы от 16.02.2018 года произведена замена взыскателя ООО СК "Якорь" на его правопреемника "Компания "Финансовые технологии".

ООО "Компания "Финансовые технологии" обратилась в суд с заявлением в порядке ст.208 ГПК РФ об индексации взысканных судом денежных сумм, просило суд взыскать с Речкунова И.В, Речкуновой Т.Н. индексацию денежных сумм, взысканных решением Измайловского районного суда г.Москвы от 14.09.2012 года по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка к Речкуновым И.В, Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 14.09.2012 года по 08.11.2022 года в размере сумма

На основании ч.1 ст.203.1 ГПК РФ заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом постановлено изложенное выше определение от 21.11.2022 года, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Речкунов И.В, который просит принять новое определение о частичном удовлетворении заявления ООО "Компания "Финансовые технологии".

Определением Измайловского районного суда г.Москвы от 29.09.2023 года Речкунову И.В. восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 21.11.2022 года.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Удовлетворяя заявление ООО "Компания "Финансовые технологии" об индексации, и взыскивая в пользу заявителя сумму в размере сумма, суд 1-ой инстанции обоснованно руководствовался ст.208 ГПК РФ, при этом суд исходил из того, что с момента присуждения денежных средств прошло длительное время, решение суда ответчиками в полном объеме не исполнено, что следует из сведений, размещенных на официальном сайте ФССП России, и обратного суду не представлено, суд проверил расчет подлежащей взысканию денежной суммы, правомерно с ним согласился, иного расчета представлено не было.

Оснований для иного вывода не имеется. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

В частной жалобе Речкунова И.В. не приведено доводов, обосновывающих позицию о частичном удовлетворении заявления ООО "Компания "Финансовые технологии" и взыскании иной, меньшей суммы в счет индексации, расчета денежной суммы, подлежащей индексации, по мнению подателя частной жалобы, в жалобе также не приведено, расчет ООО "Компания "Финансовые технологии" не опровергнут, данных об исполнении решения суда от 14.09.2012 года не приведено.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, сводятся к иной оценке обстоятельств, и не могут служить основаниями для отмены состоявшегося по делу определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда г.Москвы от 21 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Речкунова И.В. - без удовлетворения.

Судья