Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2024 г. по делу N 33-7032/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при ведении протокола помощником судьи Кузнецовым Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе председателя правления ТСЖ "Балаклавский 16" фио на определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 26 сентября 2023 г., которым постановлено: возвратить заявление ТСЖ "Балаклавский 16" к Двегубскому В.Н. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, разъяснив, что для разрешения данных требований следует обратиться к мировому судьей по месту нахождения ответчика в порядке приказного производства,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Балаклавский 16" обратилось в суд с иском к Двегубскому В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит председатель правления ТСЖ "Балаклавский 16" фио

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, сели заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно абз. 10 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

Пункт 1 части 1 ст. 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Возвращая заявление ТСЖ "Балаклавский 16", судья применил приведенные нормы закона и исходил из того, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

В частной жалобе представитель ТСЖ "Балаклавский 16" указал на то, что 12.08.2023 г. общество обратилось к мировому судье судебного участка N 63 с заявлением о вынесении судебного приказа. Выданный мировым судьей приказ 12.10.2023 отменен в связи с возражениями должника. В подтверждение доводов частной жалобы к ней приложена информация электронной базы мирового судьей судебного участка N 63, из которой усматривается факт обращения ТСЖ "Балаклавский 16" с заявлением о вынесении судебного приказа 12.08.2023 г, выдача приказа от 15.08.2023 г. и его отмена определением судьи от 12.10.2023 г.

Поскольку истец до обращения с настоящим иском к ответчику в Черемушкинский районный суд адрес обратился в установленном порядке к мировому судье за вынесением судебного приказа, приказ был выдан и в настоящее время отменен, то иного судебного способа защиты прав, кроме обращения с иском в районный суд у истца в не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала по иску ТСЖ "Балаклавский 16" в суд первой инстанции на стадию принятия.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд, определил:

Определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 26 сентября 2023 г. отменить, материал по иску ТСЖ "Балаклавский 16" к Двегубскому В.Н. направить в суд первой инстанции на стадию принятия.

Судья