Апелляционное определение Московского городского суда от 05 марта 2024 г. по делу N 33-7058/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Лобова Л.В. при секретаре Деревской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бухнэ З.Г. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2023 года (номер материала в суде первой инстанции N М-8532/2023), которым постановлено:

Возвратить Бухнэ З.Г. ее иск к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области о восстановлении нарушенных пенсионных прав, разъяснив, что с данным заявлением она может обратиться в Мещанский районный суд города Москвы.

УСТАНОВИЛ:

Истец Бухнэ З.Г. обратилась в Люблинский районный суд г.Москвы с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным.

Предъявляя исковое заявление в Люблинский районный суд г.Москвы, истец указала адрес ответчика: г.Москва, ул.Стасовой, д.14, копр.2.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца.

Частная жалоба рассмотрена в порядке, установленном ст. 333 ч. 3 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление истца судья исходил из того, что данное дело неподсудно Люблинскому районному суду г.Москвы, поскольку юридический адрес Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области является: г.Москва, Орликов пер, д.3, корп.А, который не относится к юрисдикции Люблинского районного суда г.Москвы.

Однако, с указанными выводами нельзя согласиться, поскольку указанное определение постановлено при неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ и ск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В соответствии с п.п.2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при разрешении вопроса о подсудности спора, связанного с реализацией гражданином права на трудовую пенсию, следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.

Иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Из искового заявления Бухнэ З.Г. и приложенных к нему документов усматривается, что истец обратилась с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации; при этом, из искового заявления следует, что истцу отказано в установлении пенсии решением от 22.09.2022 г. ГУ-ГУ ПФР N 4 по г.Москве и Московской области, которое истец просит признать незаконным.

ГУ-ГУ ПФР N 4 по г.Москве и Московской области, решение которого оспаривает истец, находилось по адресу: г.Москва, ул.Угрешская, д.2, стр.35, где в настоящее время находится Филиал N 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области, и данный адрес относится к территориальной подсудности Люблинского районного суда г.Москвы.

Кроме того, истцом приложена копия определения Симоновского районного суда г.Москвы от 27 октября 2023 года, которым гражданское дело по иску Бухнэ З.Г. к ОФСР по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж передано в Люблинский районный суд г.Москвы.

Из указанного определения Симоновского районного суда г.Москвы от 27 октября 2023 года усматривается, что истцом оспаривается решение, принятое Филиалом N 4 ОСФР по г.Москве и Московской области, который находится по адресу: г.Москва, ул.Угрешская, д.2, стр.35.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом оспаривается решение ГУ-ГУ ПФР N 4 по г.Москве и Московской области (в настоящее время Филиал N 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области), определение от 08 ноября 2023 года о возврате искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2023 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья: