Апелляционное определение Московского городского суда от 06 марта 2024 г. по делу N 33-7401/2024

Судья суда первой инстанции: фио

Материал 1 инст. N М-4203/2023

Апелляционное производство N 33-7401/2024

УИД 77RS0006-02-2023-010909-14

6 марта 2024 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Козиной Т.Ю, при помощнике судьи Найденове И.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Мухиной Надежды Владимировны на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 14 сентября 2023 года, которым возвращено исковое заявление Мухиной Н.В. к ООО СК "Сбербанк страхование жизни" об обязании произвести выплату страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Мухина Н.В. обратилась в суд с иском к ООО СК "Сбербанк страхование жизни" об обязании произвести выплату страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя ПАО "Сбербанк России" в счет полной оплаты суммы задолженности по кредитному договору, признании обязательств по кредитному договору прекращенными.

Определением суда от 14 сентября 2023 года исковое заявление возвращено в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Не согласившись с данным определением, истец подала частную жалобу, в которой просит определение отменить.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему:

В соответствии с пп. 7 п. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено ФЗ или предусмотрено договором сторон.

Согласно ч. 1 ст. 15 ФЗ от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает сумма

В соответствии с ч. 2 ст. 15 названного ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего ФЗ (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего ФЗ, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного ФЗ от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего ФЗ.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался положениями п. п. 1 п. 1 ст. 135 ГПК адрес адрес закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" и исходил из того, что по данной категории дел законом установлен досудебный порядок урегулирования спора, доказательств соблюдения которого истец не представил.

Однако как следует из искового заявления, Мухиной Н.В. заявлено требование об обязании выплатить страховое возмещение в размере основного долга по кредитному договору по состоянию на апрель 2023 года в размере сумма, в связи с чем обращение к финансовому уполномоченному не является обязательным, в силу чего для него не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с чем определение подлежит отмене, а материал - возвращению для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Дорогомиловского районного суда адрес от 14 сентября 2023 года отменить.

Направить материал по иску Мухиной Н.В. к ООО СК "Сбербанк страхование жизни" о взыскании страхового возмещения в Дорогомиловский районный суд адрес для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья Т.Ю. Козина