Апелляционное определение Московского городского суда от 01 марта 2024 г. по делу N 33-7431/2024

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Баринове А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "А101" - фио - по доверенности на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2023 г., которым постановлено : Восстановить истцу Красотину Н.Н. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 25.10.2022 года по гражданскому делу N 2-12465/2022 по иску Красотина Н.Н. к ООО "А101" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Щербинского районного суда г.Москвы от 25.10.2022 года частично удовлетворены исковые требования Красотина Н.Н. к ООО "А101" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Истцом Красотиным Н.Н. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ООО "А101" - фио - по доверенности.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Восстанавливая истцу срок на подачу апелляционной жалобы, суд 1- ой инстанции руководствовался требованиями процессуального закона и пришел к правильному выводу о том, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку истец своевременно не получил копию решения суда, при этом из материалов дела следует, что истец Красотин Н.Н. в судебном заседании при вынесении обжалуемого решения 25.10.2022 года не присутствовал.

Оснований для иного вывода не имеется. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, сводятся к иной оценке обстоятельств, и не могут служить основаниями для отмены состоявшегося по делу определения суда и отказа в восстановлении срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щербинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "А101" - фио - по доверенности - без удовлетворения.

Судья