Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2024 г. по делу N 33-7536/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ИП Инюшина К.А. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 20 июля 2023г., которым возвращено исковое заявление ИП Инюшина К.А. к Скородумовой И.Н. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Скородумовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 25 июня 2013г.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 20 июля 2023г. исковое заявление ИП Инюшина К.А. возвращено.

На данное определение ИП Инюшиным К.А. подана частная жалоба, в которой он просит обжалуемое определение отменить, направить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление ИП Инюшина К.А, судья первой инстанции пришел к выводу о неподсудности дела Симоновскому районному суду г. Москвы, указав на то, что п. 5.2 Условий кредитования физических лиц ЗАО КБ "Русский Славянский банк" предусмотрено обращение банка в суд общей юрисдикции по месту заключения договора, указанному в заявлении-оферте, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательства, при этом в заявлении-оферте местом заключения договора значится адрес: г. Москва, ул. Донская, д. 14, стр. 2, который не относится к юрисдикции Симоновского районного суда г. Москвы.

Согласно положениям ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В частной жалобе ИП Инюшин К.А. ссылается на то, что подсудность спора именно Симоновскому районному суду г. Москвы по иску банка согласована со Скородумовой И.Н. в заявлении-оферте N10-046465 от 25 июня 2013г.

Само заявление-оферта N10-046465 от 25 июня 2013г, в котором, как указал судья первой инстанции, местом заключения договора значится адрес: г. Москва, ул. Донская, д. 14, стр. 2, в представленных материалах отсутствует, что исключает возможность проверить его содержание.

При таких данных вывод судьи первой инстанции о неподсудности данного спора Симоновскому районному суду г. Москвы является преждевременным, обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия.

Руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы 20 июля 2023г. отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия.

Председательствующий: