Апелляционное определение Московского городского суда от 01 марта 2024 г. по делу N 33-8700/2024

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Баринове А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Ланкова Б.Ю. - Миклуха И.В. по доверенности на определение Троицкого районного суда г. Москвы от 27 октября 2023 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление Ланкова Б.Ю. к Манабаевой С.К. об определении границ земельного участка и выделе доли земельного участка в натуре,

УСТАНОВИЛА:

Ланков Б.Ю. обратился в суд с иском к Манабаевой С.К. об определении границ земельного участка и выделе доли земельного участка в натуре.

Определением судьи Троицкого районного суда г.Москвы от 21.09.2023 года исковое заявление оставлено без движения на срок до 25 октября 2023 года, истцу предложено устранить отмеченные в определении недостатки.

Судом постановлено указанное выше определение от 27 октября 2023 года, об отмене которого просит представитель истца Ланкова Б.Ю. - Миклуха И.В. по доверенности.

Суд рассматривает жалобу на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

Поскольку у суда 1-ой инстанции не было законных оснований для оставления искового заявления Ланкова Б.Ю. без движения, а именно : в определении от 21.09.2023 года указано, что к исковому заявлению не приложен документ-основание зарегистрированного права- решение мирового судьи от 06.12.2005 года, а госпошлина подлежит уплате как при подаче искового заявления имущественного характера, в то время как в представленном материале имеется копия решения мирового судьи 138 судебного адрес судебного адрес от 06.12.2005 года о разделе имущества между Ланковым Б.Ю. и Манабаевой С.К, где сторонам выделено по ? доли земельного участка, границы которого истец просит определить в настоящем исковом заявлении, доли земельного участка уже определены, в связи с чем госпошлина оплачена в размере сумма, то последующее определение судьи от 27.10.2023 года о возврате искового заявления в связи с неисполнением истцом определения об оставлении заявления без движения - подлежит отмене.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Троицкого районного суда г.Москвы от 27 октября 2023 года- отменить, материал направить в суд 1-ой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья