Определение Московского городского суда от 06 марта 2024 г. по делу N 33-9186/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Леонова С.В., рассмотрев гражданское дело N2-2733/23 по частной жалобе Шпицыной В.В. на определение Чертановского районного суда города Москвы от 17 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Чертановского районного суда города Москвы от 29.06.2023 г. исковые требования ИФНС России по г.Кирову к Шпицыной В.В. о взыскании неосновательного обогащения были удовлетворены.

Шпицына В.В. на решение суда подала 07.07.2023 г. апелляционную жалобу, которая определением суда от 11.07.2023 г. была оставлена без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 25.08.2023 г.

Определением суда от 11.09.2023 г. срок устранения недостатков жалобы был продлен до 29.09.2023 г.

17.10.2023 г. определением суда апелляционная жалоба Шпицыной В.В. была возвращена.

Не согласившись с постановленным определением, Шпицыной В.В. 10.11.2023 г. подана частная жалоба, которая была возвращена определением от 14.11.2023 г. ввиду пропуская срока на обжалование.

25.11.2023 г. Шпицыной В.В. подана частная жалоба на определение суда от 17.10.2023г. с заявлением о восстановлении срока на обжалование. (л.д.150).

Между тем, суд определением от 26.12.2023 г. восстановил срок на подачу частной жалобы на определение суда от 14.11.2023 г, которое не оспаривается заявителем и не разрешилходатайство о восстановлении срока на обжалование определения суда от 17.10.2023г.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 323 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело N2-2733/23 по частной жалобе Шпицыной В.В. на определение Чертановского районного суда города Москвы от 17 октября 2023 года, в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 325, 112 ГПК РФ.

Судья