Определение Московского городского суда от 06 марта 2024 г. по делу N 33-9482/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, рассмотрев гражданское дело N 2-8247/2023 по частной жалобе Москвиной А.А., Ленской Т.К. на определение Черемушкинского районного суда адрес от 21 сентября 2023 года, в редакции определения об исправлении описки от 11 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Черемушкинского районного суда адрес находилось гражданское дело N 02-8247/2023 по заявлению Ленской Т.К. и Москвиной А.А. об отмене постановления третейского суда в составе единоличного арбитра фио предварительного характера о наличии компетенции от 31.07.2023 г.

Представителем Кутлиной Н.А. заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, мотивированное тем, что Третейским судом в составе единоличного арбитра фио, 31.07.2023 г. по делу А2-106-2023 вынесено постановление предварительного характера о наличии у него компетенции на рассмотрение спора между сторонами. Постановлением третейского суда в составе единоличного арбитра фио 01.09.2023 г. по делу А2-106-2023, исковое заявление Кутлиной Н.А, оставлено без рассмотрения, в связи несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 21 сентября 2023 года заявление Москвиной А.А, Ленской Т.К. об отмене постановления предварительного характера о наличии компетенции у третейского судьи фио от 21.07.2023 года оставлено без рассмотрения.

На указанное определение Ленской Т.К. подана кассационная жалоба.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба Ленской Ю.А. и приложенные к ней документы возвращены без рассмотрения по существу.

Определением судебной коллегии по гражданским делами Второго кассационного суда от 06 декабря 2023 года жалоба Ленской Ю.А. на определение Второго кассационного суда общей юрисдикции фио от 23.10.2023 о возвращении кассационной жалобы оставлена без удовлетворения.

21 ноября 2023 года от Москвиной А.А, Ленской Т.К. поступила частная жалоба на определение Черемушкинского районного суда адрес от 21 сентября 2023 года.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", обращение в кассационный суд общей юрисдикции с кассационными жалобой, представлением на судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 ГПК РФ, возможно, если лицами, участвующими в деле, и другими лицами, права и законные интересы которых нарушены судебными постановлениями (часть 1 статьи 376 ГПК РФ), были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

ГПК РФ не предусматривает возможность апелляционного обжалования отдельных судебных постановлений, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке. Например, в кассационный суд общей юрисдикции могут быть обжалованы: определение об утверждении мирового соглашения (часть 11 статьи 153.10 ГПК РФ), судебный приказ (пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ), определение по делу об оспаривании решения третейского суда (часть 5 статьи 422 ГПК РФ), определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа (часть 5 статьи 427 ГПК РФ).

Согласно ст. 422 ГПК РФ, по результатам рассмотрения дела об оспаривании решения третейского суда суд выносит определение об отмене решения третейского суда или об отказе в отмене решения третейского суда (часть 1). Определение суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом (часть 5).

В силу ч.1 ст. 422.1 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных федеральным законом, любая сторона третейского разбирательства может обратиться в районный суд, на территории которого проводится третейское разбирательство, с заявлением об отмене постановления третейского суда предварительного характера о наличии у него компетенции. Суд рассматривает заявление об отмене постановления третейского суда предварительного характера о наличии у него компетенции по правилам, предусмотренным главой 46 ГПК РФ (часть 3).

Ввиду того, что предъявление в суд указанного заявления само по себе не препятствует третейскому суду продолжать арбитраж и принять арбитражное решение (согласно ч.3 ст. 16 ФЗ от 29.12.2015 N382-ФЗ), к моменту рассмотрение судом заявления об отмене постановления третейского суда предварительного характера о наличии у него компетенции может быть вынесено решение третейского суда по соответствующему спору.

Согласно ч.4 ст. 422.1 ГПК РФ, если к моменту рассмотрения судом заявления об отмене постановления третейского суда предварительного характера о наличии у него компетенции будет вынесено решение третейского суда по соответствующему спору, указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с завершением третейского разбирательства. В этом случае сторона третейского разбирательства, подавшая указанное заявление, не лишена права ссылаться на обстоятельства, являющиеся основанием указанного заявления, при рассмотрении судом заявления об отмене или о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по соответствующему спору.

Результатом рассмотрения заявления об отмене постановления третейского суда предварительного характера о наличии у него компетенции является определение либо об отмене данного постановления, либо об отказе в удовлетворении требования заявителя. Указанное определение не может быть обжаловано.

Согласно разъяснениям, данным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража", если иное прямо не предусмотрено законом, определения суда, принятые по делу об оспаривании решения третейского суда или о приведении в исполнение решения третейского суда, а также иные определения суда, принятые в рамках осуществления функций контроля в отношении третейских судов по правилам глав 45, 47, 47.1 ГПК РФ, 30 и 31 АПК РФ (в частности, определения по делу о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, о наложении штрафа за неуважение к суду, о приостановлении производства по делу), не подлежат обжалованию в апелляционном порядке, но могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 422, часть 5 статьи 427 ГПК РФ, часть 5 статьи 234, часть 5 статьи 240, часть 3 статьи 245 АПК РФ).

Таким образом, определение Черемушкинского районного суда адрес от 21 сентября 2023 года об оставлении заявления Москвиной А.А, Ленской Т.К. об отмене постановления предварительного характера о наличии компетенции у третейского судьи фио от 21.07.2023 года без рассмотрения не подлежит апелляционному обжалованию, т.к. относится к иным определениям, принятым в рамках осуществления функций контроля в отношении третейских судов.

При этом, как указано выше, указанное определение Черёмушкинского районного суда адрес было обжаловано в кассационном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 326 ГПК РФ, апелляционное производство по частной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное производство по частной жалобе Москвиной А.А, Ленской Т.К. на определение Черемушкинского районного суда адрес от 21 сентября 2023 года, в редакции определения об исправлении описки от 11 октября 2023 года - прекратить.

Судья: