Определение Московского городского суда от 07 марта 2024 г. по делу N 33-9731/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Леонова С.В., рассмотрев гражданское дело N 2-1284/24 по апелляционным жалобам на решение Перовского районного суда города Москвы от 14 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Перовского районного суда города Москвы от 14 июня 2023 года, исковые требования Ковалевой Э.Б. к Ковалеву А.В. о выплате компенсации и встречному иску Ковалева А.В. к Ковалевой Э.Б. о выплате компенсации удовлетворены частично.

Ковалевой Э.Б. и Ковалевым А.В. на решение суда поданы апелляционные жалобы.

В силу ч. 2 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде. (в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ)

В силу п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ

при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В нарушение указанных норм процессуального законодательства, к апелляционной жалобе Ковалевой Э.Б. не приложен документ, подтверждающий направление, вручение иным лицам участвующим в деле, копии жалобы, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.05.2021 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 323 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционные жалобы Ковалевой Э.Б. и Ковалева А.В. на решение Перовского районного суда города Москвы от 14 июня 2023 года, вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 322- 325 ГПК РФ.

Судья