Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 30 января 2024 г. по делу N 33а-0873/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей адресВ, фио, при помощнике судьи Дорониной К.В, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-267/2023 по административному исковому заявлению Буряка... к Черемушкинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными постановлений о передаче имущества на торги, об отказе в удовлетворении жалобы на указанное постановление вышестоящим в порядке подчиненности органом

по апелляционной жалобе представителя Буряка И.В. - Зарицкого С.В. на решение Черемушкинского районного суда адрес от 4 апреля 2023 г, заслушав доклад судьи фио, выслушав объяснения представителя Буряка И.В. - Зарицкого С.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

решением Черемушкинского районного суда адрес от 4 апреля 2023 г. в удовлетворении названного выше административного иска отказано, поскольку установлено, что судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес квартира на торги была передана на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 17 ноября 2022 г, то есть спустя более полугода после возбуждения исполнительного производства, предметом которого является обращение взыскания на указанное жилое помещение по решению Мещанского районного суда адрес от 22 декабря 2020 г, которым установлено, что квартира была заложена по кредитному договору. Обстоятельства приобретения квартиры за счет средств материнского капитала, регистрация права долевой собственности на указанную квартиру на несовершеннолетних детей административного истца, для которых квартира является единственным жильем, не препятствует передаче квартиры на торги, поскольку вопрос о возможности обращения взыскания на это имущество уже решен упомянутым решением суда, вступившим в законную силу. Соответственно, отсутствовали правовые основания для удовлетворения жалобы Буряка И.В. вышестоящим в порядке подчиненности органом, в связи с чем постановление зам. начальника Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес от 19 декабря 2022 г. признано законным и обоснованным.

В апелляционной жалобе представителя Буряка И.В. - Зарицкого С.В. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

При этом судебная коллегия исходила из следующего.

В соответствии с решением Мещанского районного суда адрес от 22 декабря 2020 г. квартира.., по адрес адрес подлежит реализации на торгах, поскольку являлась заложенной Буряком И.В. и фио по кредитному договору, обязательства по которому последними не исполнены.

Упомянутое решение суда также учитывало, что по 1/4 доли в праве собственности на названную квартиру принадлежит несовершеннолетним детям Буряка И.В. и фио - фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, в оплате квартиры использовались средства материнского капитала.

26 апреля 2022 г. судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на это жилое помещение, на которое 25 июля 2022 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест, а 17 ноября 2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

После ареста квартира осталась в пользовании Буряка И.В, которому была передана по акту от 25 июля 2022 г.

Приведенное свидетельствует о соблюдении судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес требований ст.ст. 2, 36 ч. 1, 64 ч. 1, 68, 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающих обязанность судебного пристава-исполнителя в течение 2-х месяцев с момента возбуждения исполнительного производства исполнить решение суда в указанной выше последовательности.

Таким образом, по делу установлено, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя, оставленное 19 декабря 2022 г. без изменения по жалобе Буряка И.В. вышестоящим в порядке подчиненности должностным лицом, преследовало законные цели и гарантированных Буряку И.В. названным Федеральным законом прав не нарушило.

Об этом же свидетельствуют и доводы апелляционной жалобы, в которой не указаны нормы права, которые не соблюдены судебным приставом-исполнителем, несмотря на то, что обязанность указать, каким нормативным актам противоречат обжалуемые постановления, ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ возложена на административного истца, но не исполнена.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что семья относится к малообеспеченным, оказалась в трудной ситуации, квартира является для них единственным жильем, несовершеннолетние дети не имеют отношения к кредитному договору, во исполнение обязанностей по которому была заложена квартира, своего согласия на залог дети, являясь сособственниками данного жилого помещения, не давали, после смерти матери детей фио, наступившей 29 января 2023 г, ее обязанности по кредитному договору не могут перейти к ее несовершеннолетним детям.

Вместе с тем эти доводы уже были предметом проверки вступившего в силу решения Мещанского районного суда адрес от 22 декабря 2020 г, касаются разрешенного судом по существу гражданско-правового спора об обращении взыскания на жилое помещение, а потому в порядке административного судопроизводства не могут служить правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, имея в виду, что законом предусмотрен иной, регламентированный нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, порядок проверки вступивших в законную силу решений судов по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Черемушкинского районного суда адрес от 4 апреля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Черемушкинский районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи