Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 08 февраля 2024 г. по делу N 33а-1319/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи Аллахвердиевой Л.Н. кызы, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-277/2023 по административному исковому заявлению ООО "Межрегиональный консалтинговый центр" к старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия по возбуждению исполнительного производства, обязании принять меры по возбуждению исполнительного производства, по апелляционной жалобе ООО "Межрегиональный консалтинговый центр" на решение Щербинского районного суда адрес от 28 февраля 2023 г, заслушав доклад судьи фио,

УСТАНОВИЛА:

решением Щербинского районного суда адрес от 28 февраля 2023 г. в удовлетворении, названного выше административного иска отказано, поскольку установлено, что 5 октября 2022 г, то есть после подачи 3 октября 2022 г. ООО "Межрегиональный консалтинговый центр" настоящего административного искового заявления, судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство в отношении должника.., предмет взыскания - сумма. Поэтому права ООО "Межрегиональный консалтинговый центр" как взыскателя по исполнительному производству не нарушены.

В апелляционной жалобе ООО "Межрегиональный консалтинговый центр" ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что после подачи 16 июня 2022 г. ООО "Межрегиональный консалтинговый центр" заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении Ваняшина А.А. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N... адрес и "... " (судебный приказ вступил в законную силу 28 августа 2021 г.), исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес только 5 октября 2022 г, то есть не только с нарушением сроков, установленных ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", но и после того, как настоящее заявление поступило в Щербинский районный суд адрес - 3 октября 2022 г. (л.д. 2).

При таком положении в силу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ положении старший судебный пристав ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес должны доказать, что по данному делу своевременно совершены действия, предусмотренные ч. 7, ч. 17 ст. 30, ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", связанные с решением вопроса о возбуждении исполнительного производства.

Однако таких доказательств административным ответчиком не представлено.

Приведенное свидетельствует о том, что выводы суда о соблюдении прав ООО "Межрегиональный консалтинговый центр" противоречит установленным обстоятельствам и не основаны на названных нормах права в их связи с положениями ст. 50 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Поэтому решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении административного иска, учитывая, что в настоящее время исполнительное производство окончено и в этой части действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в административным исковом заявлении не оспариваются.

Руководствуясь ст.ст. 311, 310 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Щербинского районного суда адрес от 28 февраля 2023 г. отменить, принять по административному делу новое решение, которым административный иск ООО "Межрегиональный консалтинговый центр" удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес по выполнению требований ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в отношении своевременности организационных действий, направленных на принятие судебным приставом-исполнителем решения о возбуждении исполнительного производства по заявлению ООО "Межрегиональный консалтинговый центр" в отношении.., отказав в удовлетворении административного иска в остальной части.

Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Щербинский районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи