Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 12 февраля 2024 г. по делу N 33а-1373/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи Батеевой Е.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-217/2023 по административному исковому заявлению фио, фио к ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Шаниной Т.Ю, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления о запрете на совершение регистрационных действий с земельным участком

по апелляционной жалобе представителя фио, фио - фио на решение Лефортовского районного суда адрес от 15 марта 2023 г, заслушав доклад судьи фио,

УСТАНОВИЛА:

решением Лефортовского районного суда адрес от 15 марта 2023 г. в удовлетворении названного выше административного иска отказано.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные Пацерой М.В, Пацерой Е.И. основания иска, связанные с нарушением закона при наложении судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес 20 июня 2022 г. ареста на земельный участок в адрес, который не принадлежит должнику фио, на праве собственности, поскольку на основании брачного договора от 27 февраля 2017 г. находится в собственности фио

Исследуя указанные обстоятельства, суд принял во внимание возражения заинтересованного лица - адрес "Мецадет", оценил представленные доказательства и пришел к выводу о том, что права фио, фио не нарушены, поскольку 20 октября 2022 г. обжалуемое постановление было отменено судебным приставом-исполнителем.

В апелляционной жалобе представителя фио, фио - фио ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке и прекращении производства по делу.

При этом судебная коллегия исходила из следующего.

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) (часть 2 статьи 225 КАС РФ, пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Разрешая вопрос о прекращении производства по делу по соответствующему основанию, суд должен предоставить административному истцу (заявителю) возможность изложить доводы по вопросу о том, устранено ли вмешательство в права, свободы, законные интересы гражданина или организации, и оценить такие доводы (статья 14, пункт 7 части 1 статьи 45 КАС РФ, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Производство по делу не может быть прекращено при наличии оснований полагать, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), которые могут быть защищены посредством предъявления другого требования в рамках данного или иного дела, основанного на незаконности оспоренного решения, действия (бездействия).

Из материалов дела усматривается, что 20 июня 2022 г. в рамках исполнительного производства о взыскании денежных средств с фио судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес в порядке ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий с земельным участком, расположенным в адрес, поскольку по данным ЕГРН земельный участок находится в собственности должника фио (л.д. 76-77, 74-75).

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес от 20 октября 2022 г. оспариваемый запрет был снят судебным приставом-исполнителем, в тот же день исполнительное производство было окончено, исполнительный документ возвращен, отменены все назначенные меры принудительного исполнения (л.д. 106, 107).

Таким образом, по данному делу устранено вмешательство в права, свободы, законные интересы фио, фио

Доказательств обратного апелляционная жалоба не содержит.

Так, доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что постановление о запрете регистрационных действий противоречит ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в 2017 г. между Пацерой М.В. и Пацерой Е.И. был заключен брачный договор, согласно которому земельный участок перешел в собственность фио

Между тем указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что не устранено вмешательство на осуществление регистрационных действий с земельным участком.

Более того, запрет на совершение регистрационных действий был наложен на основании ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", то есть не являлся мерой принудительного исполнения решения суда, как ошибочно полагает заявитель апелляционной жалобы.

Также доводы апелляционной жалобы не учитывают, что судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес располагал информацией о том, что собственником земельного участка является фио, так как переход права собственности в соответствии с брачным договором от 27 февраля 2017 г. не был зарегистрирован в ЕГРН.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311, 310 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Лефортовского районного суда адрес от 15 марта 2023 г. отменить, производство по делу по административному иску фио, фио к ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Шаниной Т.Ю, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления о запрете на совершение регистрационных действий с земельным участком прекратить.

Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Лефортовский районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи