Апелляционное определение Московского городского суда от 25 января 2024 г. по делу N 33а-1516/2024

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев административное дело N2а-249/2022 по административному исковому заявлению Митяшиной ... к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании незаконным решения, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности

по частной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, подписанной представителем по доверенности фио, на определение Мещанского районного суда адрес от 25 сентября 2023 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мещанского районного суда адрес от 13 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 7 декабря 2022 года, административный иск Митяшиной Т.Л. удовлетворен, признаны незаконными отказ в государственной регистрации права собственности Митяшиной Т.Л. на нежилое помещение, расположенное по адресу: Москва, адрес, площадью 233, 5 кв.м, кадастровый номер... ; отказ в государственной регистрации права собственности Митяшиной Т.Л. на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, площадью 350, 8 кв.м, кадастровый номер... ; на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес возложена обязанность осуществить государственную регистрацию права собственности Митяшиной Т.Л. на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, площадью 233, 5 кв.м, кадастровый номер... ; нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, площадью 350, 8 кв.м, кадастровый номер...

Митяшина Т.Л. обратилась в суд с заявлением о взыскании понесенных по делу судебных расходов, в том числе сумма - расходы на оплату услуг представителя, сумма - почтовые расходы, сумма - расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Мещанского районного суда адрес от 25 сентября 2023 года с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в пользу Митяшиной Т.Л. взысканы расходы на представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

В частной жалобе Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес (далее - Управление Росреестра по адрес) ставит вопрос об отмене определения суда, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив материалы административного дела и доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 140 КАС РФ судебное разбирательство административного дела происходит устно, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. В случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

Пунктом 2 части 1 статьи 310 КАС РФ предусмотрено, что решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из дела видно, что вопрос о взыскании судебных расходов рассмотрен судом в судебном заседании 25 сентября 2023 года в отсутствие представителя административного ответчика.

Сведений о том, что в адрес Управления Росреестра по адрес в соответствии с требованиями статьи 96 КАС РФ направлялось извещение о судебном разбирательстве 25 сентября 2023 года, материалы дела не содержат.

В частной жалобе Управление Росреестра по адрес указывает на то, что о дате и времени рассмотрения заявления Митяшиной Т.Л. о взыскании судебных расходов не извещалось.

Учитывая изложенное, определение суда не может быть признано законным, в силу пункта 6 части 1 статьи 310 КАС РФ подлежит безусловной отмене с направлением в соответствии с пунктом 3 статьи 309 КАС РФ заявления Митяшиной Т.Л. о взыскании судебных расходов на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Мещанского районного суда адрес от 25 сентября 2023 года отменить, заявление Митяшиной Т.Л. о взыскании судебных расходов направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья