Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 15 февраля 2024 г. по делу N 33а-1613/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи фио

судей фио, фио

при секретаре Татаринове А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного истца фиоА на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 17 апреля 2023 по административному делу N 2а-538/2023 по административному иску Кухарчук Ларисы Александровны к ГУФССП России, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес N 2 ГУФССП России по адрес фио о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения

УСТАНОВИЛА:

Административный истец Кухарчук Л.А. обратилась в суд с административным иском к ГУФССП России по адрес в лице ОСП по адрес N 2 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес N 2 ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным бездействия, выраженные в части не совершения исполнительных действий по исполнительному производству 211908/21/77054-ИП, обязании устранить допущенные нарушения, произвести все необходимые исполнительные действия. Требования мотивированны тем, что 12.10.2021 г. мировым судьей судебного участка N 397 адрес истцу выдан исполнительный лист. Истец обратилась в ОСП по адрес N2 с заявлением о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ВС N 090238076. 25.10.2021 возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени денежные средства истцу не перечислены. 28.07.2022 г. истец подала жалобу ГУФССП России по адрес, на которую получила ответ, что проведение проверки направлено в ОСП по адрес N2. Истец не согласна с данным ответом. Бездействия судебного пристава влечет нарушение прав истца. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 17 апреля 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда административным истцом подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение суда отменить, как постановленное в нарушение норм материального и процессуального права, поскольку судом не учтено, что административный истец не присутствовал в судебном заседании по уважительным причинам, в связи с чем не могла воспользоваться предоставленными правами в судебном заседании, а также судом не исследовались обстоятельства полноты совершенных административным ответчиком действий, направленных на правильное и своевременное исполнение судебного акта.

Стороны административного дела в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о рассмотрении дела, доказательств уважительности отсутствия, в суд не направили.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки и не просивших об отложении слушания дела, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке; решение суда является законным и обоснованным, принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, без нарушения норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.10.2021 истец обратилась в ОСП по адрес N2 с заявлением о возбуждении исполнительного производства, предоставив исполнительный лист ВС N 090238076 от 09.09.2021, выданный мировым судьей судебного участка N 397 адрес.

25.10.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес N 2 ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 211908/21/77054-ИП по предмету исполнения взыскания с ООО "АДВЕРСАРИАЛ" в пользу Кухарчук Л.А. денежных средств, в общем размере сумма

В рамках исполнительного производства N 211908/21/77054-ИП судебным приставом фио направлены запросы в государственные регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно полученных ответов из УГИБДД России, Управления Росреестра следует, что у ООО "АДВЕРСАРИАЛ" отсутствуют транспортные средства, сведения о правах организации на недвижимое имущество и сделок с ним в ЕГРЮЛ отсутствуют.

Согласно ответа ФНС России, ООО "АДВЕРСАРИАЛ" открыты счета в ПАО "Промсвязьбанк" N 40702810000003248406, N 40702810500000238443.

13.12.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес N 2 ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иных кредитных организациях.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 08.09.2021, составленного судебным приставом фио имущество, принадлежащее должнику на праве собственности не установлено.

04.05.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес N 2 ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику.

25.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес N 2 ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о поручении, согласно которому судебный пристав поручает судебному приставу-исполнителю Хасавюртовского МОСП совершить исполнительные действия по адресу регистрации генерального директора ООО "АДВЕРСАРИАЛ" фио

Согласно ответу главы МО адрес зам. начальника Хасавюртовского МОСП УФСП России по адрес, акту совершения исполнительных действий от 06.09.2022 зам. начальника Хасавюртовского МОСП УФСП России по адрес, фио прописан, но длительное время не проживает по адресу регистрации, в настоящее время находится за пределами адрес

Судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес N 2 ГУФССП России по адрес фио получена выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "АДВЕРСАРИАЛ", из которой следует, что 05.10.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что ООО "АДВЕРСАРИАЛ" решением регистрирующего органа юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, на основании решения о предстоящем исключении недействующего ЮР из ЕГРЮЛ от 03.10.2022.

24.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес N 2 ГУФССП России по адрес фио составлен акт о наличии обстоятельств в соответствии, с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, из которого следует, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества сведения о наличии принадлежащих денежных средств и иных ценностях.

24.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес N 2 ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества сведения о наличии принадлежащих денежных средств и иных ценностях, на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Разрешая заявленные требований, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что судебным приставом-исполнителем предприняты все допустимые законом меры по отысканию имущества должника, которые оказались безрезультатными, местонахождение должника и его имущества не установлено, взыскателю в постановлении об окончании ИД разъяснены положения ч. 4 ст. 46 ФЗ Об исполнительном производстве, в том числе, что извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона, в связи с чем пришел к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании доказательств, подтверждающих, что административным ответчиком допущено нарушение прав административного истца, не установлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь отмену решения суда, а поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы административного истца об отсутствии в судебном заседании по уважительным причинам, судебной коллегией отклоняются, поскольку указанные истцом обстоятельства не свидетельствуют о нарушении порядка извещения участников процесса о рассмотрении дела, и нарушении прав истца.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАСРФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда адрес 17 апреля 2023 года оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 февраля 2024 года.

Председательствующий судья

судьи