Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе
председательствующего фио, судей фио, адресВ, при помощнике судьи Егоровой Е.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-312/2023 по административному исковому заявлению Шуманина... к Генеральному прокурору РФ, начальнику отдела кассационно-надзорного управления Генеральной прокуратуры России фио о восстановлении права на рассмотрение обращения
по апелляционной жалобе Шуманина В.Ю. на решение Тверского районного суда адрес от 31 мая 2023 г, заслушав доклад судьи фио,
УСТАНОВИЛА:
решением Тверского районного суда адрес от 31 мая 2023 г. в удовлетворении названного выше административного иска отказано.
Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные Шуманиным В.Ю. основания иска, связанные с нарушением его права на получение ответа на обращение.
Исследуя указанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, оценил представленные доказательства и пришел к выводу о том, что в направлении ответа на обращение Шуманина В.Ю. обоснованно отказано из-за того, что обращение носило оскорбительный характер.
В апелляционной жалобе Шуманина В.Ю. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.
Судебная коллегия на основании ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
При этом судебная коллегия исходила из следующего.
В соовтетствтии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.
Из материалов дела усматривается, что в строгом соответствии с названными нормами права в ответ на обращение Шуманина В.Ю, поступившее в Генеральную прокурору Российской Федерации 11 ноября 2022 г, в котором Шуманин В.Ю. оскорбительно отзывался об органах государственной власти Российской Федерации, утверждая о "согласованных действиях членов организованного преступного сообщества, самоорганизовавшегося из руководства судов, следственного комитета, прокуратуры, полиции адрес", начальником отдела кассационно-надзорного управления Генеральной прокуратуры России фио 9 декабря 2022 г. сообщено в адрес заявителя об оставлении обращения без ответа (л.д. 23).
Данные факты подтверждены исследованными судом доказательствами и применительно к названным выше нормам права привели суд к законному и обоснованному выводу о соблюдении прав Шуманина В.Ю, который не лишен возможности привести свое обращение в соответствии с требованиями закона.
Кроме того, в апелляционной жалобе не оспаривается оскорбительный характер обращения, а потому доводы жалобы не влияют не оценку принятого судом первой инстанции решения об отказе в удовлетворении административного иска.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда
определила:
решение Тверского районного суда адрес от 31 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Тверской районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.