Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 29 февраля 2024 г. по делу N 33а-2053/2024

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Ставича В.В, судей Кирюхиной М.В, Шайхутдиновой А.С, при секретаре Ракусове А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шайхутдиновой А.С. дело по административному исковому заявлению ИФНС N 10 по городу Москве к Коротковой Т.А. о взыскании недоимки, по апелляционной жалобе ответчика Коротковой Т.А. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N10 по городу Москве обратилась в суд с иском к административному ответчику Коротковой Т.А. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 54 899 руб, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 946, 21 руб, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 7 772, 47 руб, в обосновании указав, что ответчик в период с 10.03.2016 года по 07.12.2020 года числилась в качестве индивидуального предпринемателя. Ответчику были исчислены страховые взносы на ОПС, ОМС, направлено требование об их уплате. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Коротковой Т.А. соответствующие страховые взносы уплачены не были, начислены пени.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены.

Административный ответчик подал апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с решением суда, указывая на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, судом неверно истолкованы и применены нормы материального и процессуального права, уточнив при этом в ходе рассмотрения жалобы, что истцом пропущен срок на подачу заявления о выдаче судебного приказа и срок предъявления административного искового заявления.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что Короткова Т.А. в период с 10.03.2016 года по 07.12.2020 год осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 27.08.2022 года.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес Коротковой Т.А. направлены требование об уплате задолженности N18558 со сроком добровольного исполнения до 27.02.2019 года, в котором указано на необходимость погашения недоимки по страховым взносам за 2018 год, и требование об уплате задолженности N493 со сроком добровольного исполнения до 04.02.2020 года, в котором указано на необходимость погашения недоимки по страховым взносам за 2019 год.

В установленный срок требования ИФНС исполнены не были.

В связи с чем, в адрес мирового судьи судебного участка N367 Тверского района г.Москвы направлено заявление о вынесении судебного приказа, с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Как разъяснено в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

В рассматриваемом деле судебный приказ 21.05.2021 года был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ), который определением от 28.02.2022 года отменен в связи с поступлением возражений должника - Коротковой Т.А.

Из материалов дела усматривается, что в выдаче судебного приказа мировым судьей не было отказано, в том числе по тому основанию, что требование о его выдаче не являлось бесспорным по мотиву пропуска срока обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Более того, пропуск срока для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку факт вынесения мировым судьей судебного приказа свидетельствует о фактическом восстановлении им пропущенного срока обращения с таким заявлением.

В свою очередь, доводы о пропуске срока на подачу административного искового заявления приняты во внимание быть не могут, поскольку нарушения норм ст.48 НК РФ, исходя из даты отмены судебного приказа 28.02.2022 года, и подачи настоящего искового заявления 15.09.2022 года, налоговым органом не допущено.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с правильностью указанных выше выводов суда, поскольку они подтверждаются исследованными судом доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, и основаны на нормах права, которые применил суд.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, при рассмотрении дела не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-311, 177 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Коротковой Т.А. - без удовлетворения.

Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи: