Апелляционное определение Московского городского суда от 27 февраля 2024 г. по делу N 33а-3068/2024

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев материал NМа-958/2023 по административному исковому заявлению Ворониной ... к Министру внутренних дел РФ фио о признании незаконным бездействия, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда

по частной жалобе Ворониной С.В. на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 31 августа 2023 года о возвращении частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Воронина С.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министру внутренних дел РФ фио о признании незаконным бездействия, возмещении материального ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее рассмотрение ее обращений по поводу бездействия сотрудников полиции.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 10 мая 2023 года административное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 30 июня 2023 года.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 30 июня 2023 года срок для исправления недостатков искового заявления продлен до 10 августа 2023 года.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 31 августа 2023 года возвращена частная жалоба Ворониной С.В. на определение судьи от 10 мая 2023 года.

В частной жалобе Воронина С.В. ставит вопрос об отмене определения судьи от 31 августа 2023 года, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены определения судьи.

Возвращая частную жалобу Ворониной С.В, судья суда первой инстанции, сославшись на положения статей 314, 301 КАС РФ, исходил из того, что частная жалоба на определение судьи от 10 мая 2023 года подана Ворониной С.В. только 31 августа 2023 года, то есть по истечении установленного законом срока на его обжалование, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не содержит.

В частной жалобе Воронина С.В. указывает на то, что определение судьи от 10 мая 2023 года ею не обжаловалось, в частной жалобе, поступившей в суд 31 августа 2023 года, она просила отменить определение судьи от 12 августа 2023 года о возвращении административного иска.

Вместе с тем, какое-либо определение судьи от 12 августа 2023 года, которым было бы возвращено административное исковое заявление Ворониной С.В, в представленном материале отсутствует, в связи с чем предметом проверки в апелляционном порядке являться не могло.

С учетом изложенного, оснований к отмене определения судьи от 31 августа 2023 года по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 31 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение судьи суда первой инстанции и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Судья