Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 23 ноября 2023 г. по делу N 33а-7139/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио

при секретаре Батеевой Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело N2а-266/2023 по административному иску Кручинкина... к Кунцевскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий, обязании устранить допущенные нарушения, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе административного истца Кручинкина Е.Ю. на решение Кунцевского районного суда адрес от 20 июня 2023 года об отказе в удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Кручинкин Е.Ю, уточнив заявленные требования, обратился в суд с административным иском к Кунцевскому ОСП ГУФССП Росси по Москве, ГУФССП России по Москве, просил признать незаконными действия Кунцевского ОСП ГУФССП России по Москве по взысканию с его лицевого счета в Сбербанке денежных средств; обязать вернуть незаконно удержанные денежные средства; признать незаконными действия Кунцевского ОСП УФССП России по адрес по размещению в отношении истца недостоверной информации о непогашенной задолженности (исполнительский сбор) в базе данных на официальном сайте ФССП России и не удаленной с сайта в связи с вынесенным апелляционным определением Мосгорсуда; обязать удалить указанную информацию; взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что в марте 2021 года судебный пристав-исполнитель вынес в отношении административного истца постановление о взыскании исполнительского сбора.

19 января 2022 года рассмотрена апелляционная жалоба административного истца и вынесено апелляционное определение по делу N 33а-110/2022 об отмене решения Кунцевского районного суда адрес, а также о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес по обращению взыскания на денежные средства должника Е.Ю. Кручинкина в рамках исполнительного производства N 21297/21/77007-ИП и признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес по взысканию с Е.Ю. Кручинкина исполнительского сбора в размере 4294, сумма. в рамках исполнительного производства N 21297/21/77007-ИП.

Вместе с тем, несмотря на указанное апелляционное определение, исполнительное производство по взысканию с административного истца исполнительского сбора не прекращено, продолжается списание с него денежных средств, данные об указанном исполнительном производстве размещены на официальном сайте ФССП и с него не удалены.

В результате незаконных действий судебных приставов-исполнителей Кунцевского ОСП ГУФССП адрес были нарушены гражданские и конституционные права истца, ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях и страданиях, в связи с чем он просил взыскать в его пользу сумма в счет его компенсации.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 20 июня 2023 года в удовлетворении административных исковых требований Кручинкина Е.Ю. отказано.

В апелляционной жалобе административный истец Кручинкин Е.Ю. ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на неправильное определение и недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение норм материального и процессуального права, неверную оценку доказательств.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения административного истца Кручинкина Е.Ю, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Из материалов настоящего дела следует, что 10 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство N 21297/21/7707-ИП в отношении Кручинкина Е.Ю. по взысканию с него задолженности по жилищно-коммунальным услугам в пользу ГБУ адрес Можайский" в размере сумма.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 марта 2021 года в рамках данного исполнительного производства с Кручинкина Е.Ю. взыскан исполнительский сбор в размере сумма

8 апреля 2021 года исполнительное производство N21297/21/77007-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

12 апреля 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство N32327/21/77007-ИП по взысканию с Кручинкина Е.Ю. исполнительского сбора в размере сумма

В рамках данного исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства Кручинкина Е.Ю, находящиеся на его банковского счета в ПАО "Сбербанк", по состоянию на 21 ноября 2022 года произведено списание денежных средств в размере сумма (л.д.11).

14 декабря 2022 года взыскание исполнительского сбора с банковского счета Кручинкина Е.Ю. в ПАО "Сбербанк России" прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 19 января 2022 года отменено решение Кунцевского районного суда адрес от 22 сентября 2021 года, по делу принято новое решение, которым признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес по обращению взыскания на денежные средства должника Кручинкина Е.Ю. по исполнительному производству N21297/21/77007-ИП, признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес по взысканию с Кручинкина Е.Ю. исполнительского сбора в размере сумма в рамках исполнительного производства N21297/21/77007-ИП.

Разрешая настоящий спор, суд указал на отсутствие законных оснований для удовлетворения заявленных Кручинкиным Е.Ю. требований, сославшись на то, что представленный им скриншот с официального сайта ФССП России от 2 мая 2023 года относится к другому исполнительному производству, а требования о компенсации морального вреда подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, судебная коллегия согласиться с обоснованностью выводов суда первой инстанции не может, полагая, что они не соответствуют обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

В силу части 1 статьи 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей адрес.

Согласно части 5 статьи 311 КАС РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Принимая во внимание, что апелляционным определением от 19 января 2022 года признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя по взысканию с Кручинкина Е.Ю. исполнительского сбора, учитывая, что такое апелляционное определение вступило в законную силу в тот же день, оснований для взыскания с административного истца денежных средств в счет исполнительского сбора по исполнительному производству N32327/21/77007-ИП не имелось.

В то же время из дела видно, что взыскание с банковского счета административного истца в ПАО "Сбербанк" было прекращено лишь 14 декабря 2022 года, а исполнительное производство N32327/21/77007-ИП соответственно прекращено судебным приставом-исполнителем 14 июля 2023 года.

Таким образом, оценив установленные обстоятельства по правилам статьи 84 КАС РФ в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о незаконности действий судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес по взысканию с Кручинкина... денежных средств в рамках исполнительного производства N32327/21/77007-ИП.

Определяя способ восстановления нарушенного права административного истца, судебная коллегия полагает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес обязанность разрешить вопрос о возвращении Кручинкину Е.Ю. незаконно взысканных денежных средств.

Учитывая, что в силу статьи 6.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сведения, содержащиеся в банке данных исполнительных производств, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, при этом исполнительное производство N32327/21/77007-ИП прекращено 14 июля 2023 года, оснований для возложения на административного ответчика обязанности удалить информацию о данном исполнительном производстве из базы данных на сайте ФССП судебная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание характер и существо исполнительного производства, предполагающего взыскание с Кручинкина Е.Ю. денежных средств, оснований для взыскания в пользу административного истца компенсации морального вреда судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного, на основании пунктов 1, 4 части 2 статьи 310 КАС РФ решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении заявленных Кручинкиным Е.Ю. требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кунцевского районного суда адрес от 20 июня 2023 года отменить, принять по делу новое решение, которым административные исковые требования Кручинкина... удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес по взысканию с Кручинкина... денежных средств в рамках исполнительного производства N32327/21/77007-ИП;

возложить на судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес обязанность разрешить вопрос о возвращении Кручинкину Евгению Юрьевичу незаконно взысканных денежных средств;

в удовлетворении административных исковых требований в остальной части - отказать.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 7 декабря 2023 года

Председательствующий:

Судьи: