Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 29 ноября 2023 г. по делу N 33а-7234/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В. и судей фио, фио, при секретаре Лялиной И.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе Фоменкова Артема Алексеевича на решение Зеленоградского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года, которым постановлено:

Административное исковое заявление ИФНС N 35 по адрес к Фоменкову Артему Алексеевичу о взыскании налогов на имущество, транспортного налога - удовлетворить.

Взыскать с Фоменкова Артема Алексеевича, (ИНН:773513062812) зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, в пользу ИФНС России N 35 по адрес задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2020 год в размере сумма; пени в размере сумма; транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Фоменкова Артема Алексеевича, (ИНН:773513062812) зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец ИФНС России N 35 по адрес обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с административным иском к административному ответчику Фоменкову А.А. о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере сумма, пени в размере сумма, а также транспортного налога с физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма

Требования мотивированы тем, что на имя административного ответчика зарегистрированы: транспортное средство марки ДЖИП ГРАНД ЧЕРОКИ LIMITED, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, год выпуска 2011, дата регистрации права 19.06.2018 и ? доля в праве собственности на квартиру, по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 77:10:0001004:2616, площадь 51.9, дата регистрации права 27.01.2012. Инспекцией в адрес должника направлено налоговое уведомление на уплату налогов от 01.09.2021 N 70204644. В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 16.12.2021 N 68022, которое не исполнено. 11.05.2022 определением мирового судьи судебного участка N 6 адрес, судебный приказ в отношении Фоменкова А.А. отменен, что послужило основанием для обращения с административным иском.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит административный ответчик.

Проверив материалы дела, сочтя возможным в соответствии со статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, выслушав возражения представителя истца фио, обсудив доводы апелляционной жалобы и доводы возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П указал, что налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в 2020 году на имя административного ответчика зарегистрированы: транспортное средство марки ДЖИП ГРАНД ЧЕРОКИ LIMITED, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, год выпуска 2011, дата регистрации права 19.06.2018, а также ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, адрес, Кадастровый номер 77:10:0001004:2616, площадь 51.9, дата регистрации права 27.01.2012 (л.д. 9).

Инспекцией в адрес должника направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц от 01.09.2021 N 70204644 с указанием необходимости уплаты налогов в срок не позднее 01.12.2021 (л.д. 12-13).

В указанный срок Фоменков А.А. обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи с чем административный истец на основании ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направил ответчику требование N 68022 по состоянию на 16.12.2021 об уплате в срок до 08.02.2022 транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени по ним.

Данное требование налогового органа административный ответчик также не исполнил, в связи чем налоговый орган был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату.

Такой приказ мировым судьей судебного участкам N 6 адрес был вынесен 28.04.2022, но в связи с поступившими от административного ответчика возражениями определением мирового судьи указанного судебного участка от 11.05.2022 был отменен (л.д. 10), что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, положениями ст. ст. 44, 45, 48, 69-70, 357 - 358, 400-401 Налогового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Фоменков А.А, являясь налогоплательщиком, установленную обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, не исполнил, В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика правомерно взыскана в доход бюджета адрес госпошлина в размере сумма

Доводы апелляционной жалобы Фоменкова А.А. о том, что административном истцом не представлено допустимых доказательств наличия в собственности ответчика объектов налогообложения, а также о том, что копия приказа от руководителя фио Мишустина о назначении на должность руководителя ИФНС N 35 фио не заверена надлежащим образом, в связи с чем, административный иск должен быть оставлен без рассмотрения, приводились им в суде первой инстанции, были предметом его рассмотрения и получили надлежащую правовую оценку.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 84 КАС РФ, и соответствующими фактическим обстоятельствам дела; они сделаны при правильном применении правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, и оснований не согласиться с ними не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы основанием для отмены или изменения решения суда не являются; предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловных оснований к отмене или изменению решения суда также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

Решение Зеленоградского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фоменкова Артема Алексеевича - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации.

Полный текст апелляционного определения изготовлен 08 декабря 2023 года.

Председательствующий

Судьи