Апелляционное определение Московского городского суда от 23 ноября 2023 г. по делу N 33а-7267/2023

Судья суда первой инстанции: фио

Номер дела в суде первой инстанции: 2а-139/2023

административное дело N 33а-7267/2023

23 ноября 2023 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело N 2а-139/2023 по частной жалобе административного истца фио на определение Головинского районного суда адрес от 11 сентября 2023 года, которым постановлено:

восстановить ООО "Владимирское правовое агентство" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда адрес от 05 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 05 июля 2023 года удовлетворены исковые требования фио к Головинскому ОСП УФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об обязании осуществить возврат денежных средств удовлетворены.

Не согласившись с решением, административный ответчик подал апелляционную жалобу на него и заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу указанной жалобы.

Определением Головинского районного суда адрес от 11 сентября 2023 года заинтересованному лицу ООО "Владимирское правовое агентство" восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.

На указанное определение административным истцом фио подана частная жалоба.

Судья в соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение суда является законным и обоснованным.

Восстанавливая срок для подачи апелляционной жалобы, суд пришел к выводу о пропуске срока по уважительной причине.

Указанный вывод суда нахожу правильным.

Согласно ч. 1 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 174 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации регламентировано, что в случае объявления только резолютивной части решения суда председательствующий в судебном заседании разъясняет, когда будет изготовлено мотивированное решение и каким образом это решение будет доведено до сведения лиц, участвующих в деле, их представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 95 Кодекса лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" в силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

Как усматривается из материалов дела, копия полного текста решения суда не была своевременно направлена заинтересованному лицу ООО "Владимирское правовое агентство", не принимавшему участие в судебном заседании, на котором рассмотрен по существу административный иск. Несвоевременное получение копии решения суда лишило ООО "Владимирское правовое агентство" возможности по объективным причинам в установленный законом срок подать апелляционную жалобу.

При таком положении суд пришел к обоснованному выводу о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Вопреки доводам частной жалобы предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого определения в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Головинского районного суда адрес от 11 сентября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца фио - без удовлетворения.

Определение районного суда и настоящее определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья фио