Определение Московского городского суда от 13 марта 2024 г. по делу N 3а-1677/2024

Московский городской суд в составе: судьи Михалевой Т.Д., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-1677/2024 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вирго Люкс" о признании частично недействующим постановления Правительства Москвы от 11 декабря 2013 года N819-ПП "Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти адрес при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков",

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "Вирго Люкс" обратилось в Московский городской суд с требованием о признании недействующим постановления Правительства Москвы от 11 декабря 2013 года N 819-ПП "Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти адрес при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков" в части пункта 2344 Приложения N 2, ссылаясь на то, что является собственником здания с кадастровым номером 77:07:0008006:1069, расположенному по адресу: адрес, которое включено в указанное Приложение.

Представитель Правительства Москвы просил прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что постановлением Правительства Москвы от 6 февраля 2024 года N214-ПП "О внесении изменений в постановления Правительства Москвы от 11 декабря 2013 г. N819-ПП и признании утратившими силу отдельных положений правовых актов адрес" внесены изменения, касающиеся оспариваемого истцом пункта. Пункт 2344 признан утратившим силу.

Представитель административного истца не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, прокурора, поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.

Согласно части 1 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

По смыслу закона предметом судебного обжалования могут быть только такие правовые акты нормативного характера, которые на момент рассмотрения заявленных требований являются действующими и влекущими нарушения прав и свобод. В связи с чем, суд своим решением в случае выявления противоречия оспоренного нормативного акта закону прекращает действие такого акта, лишая его юридической силы. Недействующий же нормативный правовой акт не требует судебного пресечения его юридической силы из-за отсутствия таковой.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичное положение содержится и в части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает, что поскольку на момент рассмотрения данного дела пункт 2344 приложения 2 к постановлению Правительства Москвы прекратил от 11 декабря 2013 года N 819-ПП "Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти адрес при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков" прекратил свое действие в связи с признанием его утратившим, и нарушения чьих-либо прав и свобод не влечет, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 194, статьями 198 - 199, пунктом 1 части 2 статьей 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

Производство по административному делу N 3а-1677/2024 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вирго Люкс" о признании частично недействующим постановления Правительства Москвы от 11 декабря 2013 года N819-ПП "Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти адрес при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева