Определение Московского городского суда от 01 февраля 2024 г. по делу N 7-0075/2024

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Саянова А.В. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Таганского районного суда адрес от 29 мая 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "ДЮМАКС",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Таганского районного суда адрес от 29 мая 2023 года, ООО "ДАМАКС" (далее Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с названным постановлением судьи, защитником Саяновым А.В. подана жалоба в Московский городской суд, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта, ссылаясь на то, что срок подачи жалобы пропущен им по уважительной причине.

В судебное заседание законный представитель, защитник Общества не явились, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Изучив доводы ходатайства, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из содержания жалобы копия постановления судьи Таганского районного суда адрес от 29 мая 2023 года получена ООО "ДЮМАКС" 18 сентября 2023 года (л.д. 89).

Таким образом, срок обжалования постановления судьи районного суда подлежал исчислению с 19 сентября 2023 года и истек 28 сентября 2023 года.

Между тем жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования направлена защитником Саяновым А.В. в Московский городской суд только 22 ноября 2023 года, то есть с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Приведенные в ходатайстве обстоятельства не могут быть расценены как уважительные, объективно препятствующие своевременному обращению защитника ООО "ДЮМАКС" Саянова А.В. с жалобой на состоявшийся по делу акт.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства защитника Саянова А.В. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Таганского районного суда адрес от 29 мая 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО "ДЮМАКС" не имеется.

Названное обстоятельство не препятствует заявителю обжаловать вынесенный по делу судебный акт в соответствии со ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать защитнику Саянову А.В. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Таганского районного суда адрес от 29 мая 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "ДЮМАКС".

Жалобу возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Таганский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио