Определение Московского городского суда от 22 января 2024 г. по делу N 7-1326/2024

Судья Московского городского суда фио, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу генерального директора ООО "МясновЪ-77" фио, поданную на решение судьи Перовского районного суда адрес от 25 августа 2023 года и постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД адрес от 05 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "МясновЪ-77",

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд на рассмотрение поступила жалоба генерального директора ООО "МясновЪ-77" фио, а также материалы дела об административном правонарушении, изучив которую усматриваю основания для её возврата в связи со следующим.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Положениями КоАП РФ не предусмотрено отдельных требований к оформлению жалобы на не вступившие в законную силу акты, которых должен придерживаться заявитель при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таковым, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

В материалах дела содержится жалоба с факсимильной печатью подписи подающего ее лица, без ее оригинала.

Возможность подписания данным способом жалоб нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Кроме того такой вариант подписания жалобы не представляет возможным идентифицировать подлинность подписи лица.

С учетом вышеизложенного оснований для принятия жалобы к производству не имеется, так как данное обстоятельство исключает наличие личного волеизъявления лица на обжалование вынесенных по делу актов, что делает невозможным их пересмотр по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах жалоба генерального директора "МясновЪ-77" фио, поданная на решение судьи Перовского районного суда адрес от 25 августа 2023 года и постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД адрес от 05 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "МясновЪ-77", не может быть принята к производству Московского городского суда, поскольку подана с нарушением установленного главой 30 КоАП РФ порядка её подачи и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИ:

возвратить жалобу генерального директора "МясновЪ-77" фио, поданную на решение судьи Перовского районного суда адрес от 25 августа 2023 года и постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД адрес от 05 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "МясновЪ-77" заявителю, дело - в Перовский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда фио