Определение Московского городского суда от 27 февраля 2024 г. по делу N 7-1949/2024

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора адрес "Спатула" фио на определение судьи Коптевского районного суда адрес от 15.05.2023 г. о возврате жалобы генерального директора адрес "Спатула" фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес N 18810577230320269415 от 20.03.2023 г. и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от 23.03.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении адрес "Спатула",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес N 18810577230320269415 от 20.03.2023 г, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от 23.03.2023 г, адрес "Спатула" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, генеральный директор адрес "Спатула" фио обратился с жалобой в Коптевский районный суд адрес.

Определением судьи Коптевского районного суда адрес от 15.05.2023 г. вышеуказанная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, генеральный директор адрес "Спатула" фио просит названное определение судьи отменить. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что копии обжалуемых постановления и решения должностных лиц Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес были приложены к жалобе.

Генеральный директор адрес "Спатула" фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, прихожу к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

По смыслу приведённой нормы, жалоба и приложенные к ней документы должны содержать данные, необходимые для разрешения судьёй при подготовке жалобы к рассмотрению вопросов, перечисленных в ст. 30.4 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что основанием для возврата судьёй районного суда жалобы генерального директора адрес "Спатула" фио явилось отсутствие приложенной к ней копии обжалуемого постановления должностного лица.

Вместе с тем судьёй районного суда не учтено следующее.

Жалоба генерального директора адрес "Спатула" фио, поданная в районный суд, содержала номер и дату вынесения постановления, наименование административного органа, вынесшего постановление, статью КоАП РФ, предусматривающую ответственность за вменённое адрес "Спатула" административное правонарушение, а также событие правонарушения, то есть данные, необходимые для разрешения вопросов, указанных в ст. 30.4 КоАП РФ.

В связи с этим, отсутствие копии обжалуемого постановления должностного лица не лишало судью районного суда возможности, при наличии в жалобе необходимых данных, истребовать из административного органа дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении адрес "Спатула".

Кроме того, к жалобе была приложена копия решения заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от 23.03.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП РФ, в отношении адрес "Спатула", наличие которой также позволяло разрешить в полном объеме все вопросы, указанные в ст. 30.4 КоАП РФ.

Помимо этого, из содержания приложения к жалобе следует, что к ней при подаче в районный суд были приложены документы, в числе которых указана копия обжалуемого постановления. При этом, среди материалов дела отсутствует акт, составленный сотрудниками Коптевского районного суда адрес об отсутствии приложения к жалобе, поданной генеральным директором адрес "Спатула" фио, в связи с чем, оснований сомневаться в наличии такого приложения при подаче жалобы в районный суд не имеется.

Таким образом, оснований для возврата жалобы заявителя по причине, указанной в определении судьи районного суда, не имелось.

При таких обстоятельствах, определение судьи Коптевского районного суда адрес от 15.05.2023 г. нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба генерального директора адрес "Спатула" фио подлежит возврату в Коптевский районный суд адрес на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора адрес "Спатула" фио удовлетворить.

Отменить определение Коптевского районного суда адрес от 15.05.2023 г. о возврате жалобы генерального директора адрес "Спатула" фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес N 18810577230320269415 от 20.03.2023 г. и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от 23.03.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении адрес "Спатула".

Материалы дела направить в Коптевский районный суд адрес на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

Судья

Московского городского суда фио