Определение Московского городского суда от 21 февраля 2024 г. по делу N 7-2256/2024

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя К ... по доверенности Х ... о восстановлении срока обжалования постановления Бутырского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2022 года, которым постановлено:

"Признать К... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного и контролируемого выезда",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Бутырского районного суда города Москвы от 7 декабря 2022 К... признан виновным по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма.

На данное Постановление представителем К... по доверенности Х... была подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

В судебное заседание К... не явился, о дате и времени его проведения уведомлялся надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав представителя заявителя, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, решением Бутырского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2022 года К... признан виновным по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного и контролируемого выезда.

Копия данного судебного постановления получена привлекаемым лицом

7 декабря 2022 года.

Вместе с тем, жалоба на данное судебное постановление была подана в районный суд представителем К... по доверенности Х... 11 мая 2023 года, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на обжалование.

Доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы о пропуске срока обжалования ввиду неграмотности и незнания заявителем русского языка, суд апелляционной инстанции не может признать состоятельными, поскольку изложенное не является основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.

Кроме того, как следует из материалов дела, в ходе его рассмотрения К... в достаточной степени владел русским языком и в услугах переводчика не нуждался.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя К... по доверенности Х... о восстановлении срока обжалования решения Бутырского районного суда г. Москвы от

7 декабря 2022 года оставить без удовлетворения.

Жалобу представителя К... по доверенности Х... возвратить заявителю, дело возвратить в Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов