Определение Московского городского суда от 21 февраля 2024 г. по делу N 7-2265/2024

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителю ООО " ... " фио на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2023 года, которым постановлено:

"Ходатайство ООО "... " о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве N... от 7 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, оставить без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве

N... от 7 февраля 2023 года ООО "... " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

На данное постановление должностного лица представителем Общества подана жалоба в районный суд, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование.

Определением судьи районного суда в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Не согласившись с данным определением судьи, представителем Общества обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, ссылаясь на неверное определение обстоятельств при рассмотрении ходатайства.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, выслушав представителя ООО "... " фио, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока.

С таким выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно чч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве N... от 7 февраля 2023 года ООО "... " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Указанное постановление должностного лица получено Обществом 13 февраля 2023 года, после чего в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана представителем в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2023 года жалоба была возвращена Обществу в связи с неподсудностью.

Информация о получении Обществом копии определения Арбитражного суда

г. Москвы от 28 февраля 2023 года в деле отсутствует, но уже 14 марта 2023 года Обществом жалоба направлена в районный суд.

Таким образом, перед тем, как принять решение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, с учетом того обстоятельства, что заявитель не утратил интерес к обжалованию постановления начальника ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве N... от 7 февраля 2023 года, суду первой инстанции надлежало выяснить дату получения заявителем определения Арбитражного суда

г. Москвы от 28 февраля 2023 года о возврате жалобы и были ли заявителем впоследствии нарушены процессуальные сроки при подаче данной жалобы в районный суд, которая была направлена почтовым отпраывлением 14 марта 2023 года.

На основании изложенного, определение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежащим отмене, а ходатайство заявителя - направлению в районный суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2023 года отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в Бутырский районный суд

г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов