Решение Московского городского суда от 29 февраля 2024 г. по делу N 7-2327/2024

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карповой Е.И. на решение судьи Головинского районного суда адрес от 27 октября 2023 года, которым постановление старшего инспектора (контролёра) 2 отдела КПП Московским метрополитеном и ММТС адрес Москвы "Организатор перевозок" от 28 августа 2023 года N 0123240580202 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП г. Москвы, в отношении Карповой Елены Игоревны, оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора (контролёра) 2 отдела КПП Московским метрополитеном и ММТС ГКУ адрес "Организатор перевозок" от 28 августа 2023 года N 0123240580202 Карпова Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП г. Москвы, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Головинского районного суда адрес от 27 октября 2023 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Карповой Е.И. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Карпова Е.И. просит об отмене состоявшихся по делу постановления должностного лица и судебного акта, указывая на их незаконность и необоснованность.

Карповой Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не направляла.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В соответствии с ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, ходатайство по делу об административном правонарушении заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу

Как следует из материалов, при рассмотрении дела об административном правонарушении Карповой Е.И. были заявлены ходатайства об истребовании дополнительных доказательств по делу, а именно видеозаписей со станции метро адрес и с камеры видеорегистратора, имевшемся при инспекторе фио (л.д. 1-2).

Однако сведений о разрешении указанных ходатайств судьей Головинского районного суда адрес не имеется.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что довод заявителя о допущенных судом первой инстанции нарушениях ст. 24.4 КоАП РФ, материалами дела опровергнуть невозможно, в связи с чем, обжалуемый судебный акт нельзя признать законным и обоснованным, решение судьи от 27 октября 2023 года подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Головинский районный суд адрес.

В связи с отменой решения судьи по вышеуказанным основаниям суд не входит в обсуждение иных доводов и ходатайств жалобы, так как они могут быть рассмотрены судом при новом рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным ввиду существенного нарушения процессуальных норм, установленных КоАП РФ.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, в зависимости от установленного, вынести решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6- 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Головинского районного суда адрес от 27 октября 2023 года в отношении Карповой Е.И. отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Головинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова