Определение Московского городского суда от 29 февраля 2024 г. по делу N 7-2350/2024

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО КБ "Ренессанс Кредит" фио на определение судьи Симоновского районного суда адрес от 20.03.2023 г. о возврате жалобы защитника ООО КБ "Ренессанс Кредит" фио на постановление заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес - заместителя главного судебного пристава адрес N 399/22/64000-АД от 21.12.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО КБ "Ренессанс Кредит",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес - заместителя главного судебного пристава адрес N 399/22/64000-АД от 21.12.2022 г. ООО КБ "Ренессанс Кредит" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным актом должностного лица административного органа, защитник ООО КБ "Ренессанс Кредит" фио обратилась с жалобой в Волжский районный суд адрес, определением судьи которого от 13.02.2023 г. жалоба направлена для рассмотрения в Симоновский районный суд адрес.

Определением судьи Симоновского районного суда адрес от 20.03.2023 г. вышеуказанная жалоба возвращена заявителю по причине пропуска срока на обжалование постановления.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, защитник ООО КБ "Ренессанс Кредит" фио просит названное определение судьи отменить. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что жалоба на постановление была направлена в Волжский районный суд адрес 12.01.2023 года, что подтверждается треком отправки по почте России 42013874135293 и оригиналом почтовой квитанции, получена судом, согласно треку Почты России, 15.01.2023 г, после чего определением Волжского районного суда направлена в Симоновский районный суд адрес по подсудности.

Защитник ООО КБ "Ренессанс Кредит" фио в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания юридическое лицо и защитник извещены надлежащим образом. Сообщений об уважительных причинах неявки и ходатайство об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица.

Изучив жалобу, проверив материалы дела, прихожу к выводу об отмене обжалуемого определения судьи по следующим основаниям.

Возвращая жалобу заявителя, судья исходил из того, что им пропущен установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных на рассмотрение в Московский городской суд материалов усматривается, что копия обжалуемого постановления заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес - заместителя главного судебного пристава адрес N 399/22/64000-АД от 21.12.2022 г. была направлена в адрес ООО КБ "Ренессанс Кредит" 29.12.2022 г. и вручена адресату 5.01.2023 г. (л.д. 89).

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что жалоба на вышеуказанное постановление была направлена защитником ООО КБ "Ренессанс Кредит" фио в Волжский районный суд адрес 12.01.2023 г. (л.д. 90).

Таким образом, из материалов дела следует, что защитник ООО КБ "Ренессанс Кредит" фио обратилась с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о пропуске заявителем процессуального срока на подачу жалобы является необоснованным.

На основании изложенного, обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а жалоба заявителя - возврату в районный суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ООО КБ "Ренессанс Кредит" фио удовлетворить.

Определение судьи Симоновского районного суда адрес от 20.03.2023 г. о возврате жалобы защитника ООО КБ "Ренессанс Кредит" фио на постановление заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес - заместителя главного судебного пристава адрес N 399/22/64000-АД от 21.12.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО КБ "Ренессанс Кредит" отменить.

Материалы дела по жалобе направить в Симоновский районный суд адрес для совершения процессуальных действий в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ.

Судья

Московского городского суда фио